鈺通營造工程股份有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 22298292 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 鈺通營造工程股份有限公司 | ||
| 資本總額(元) | 253,788,000約 2.5 億元 | 實收資本額(元) | 253,788,000約 2.5 億元 |
| 代表人姓名 | 黃國芳 | 登記機關 | 經濟部商業發展署 |
| 核准設立日期 | 1986-11-13約成立 40 年 | 最後核准變更 | 2025-7-11 |
| 公司所在地 | 嘉義市和平路319號 街景 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 黃國芳 | 7,683,100 | 約 30.27% | |
| 0002 | 董事 | 李麗禎 | 4,317,300 | 約 17.01% | |
| 0003 | 董事 | 徐英俊 | 24,100 | 約 0.09% | |
| 0004 | 董事 | 鈺曜投資股份有限公司 | 3,826,700 | 約 15.08% | |
| 0005 | 董事 | 黃柏瑋 | 2,641,300 | 約 10.41% | |
| 0006 | 監察人 | 李振慧 | 880,500 | 約 3.47% | |
| 0007 | 監察人 | 劉嘉營 | 22,000 | 約 0.09% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 其他建築工程（410099） | ||
| 營業地址 | 嘉義市東區中山里和平路３１９號１樓 | ||
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2025-07-11 最後核准登記變更
2023-12-11 違反勞基法裁罰（勞工職業災害保險及保護法第17條）
2020-04-28 政府標案得標：臺南榮譽國民之家新址(平實R7)及臺南榮民健康服
1986-11-13 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
鈺通營造工程股份有限公司 為成立約 40 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 76 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/22298292" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/22298292.svg" alt="鈺通營造工程股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 17 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 臺北市政府工務局新建工程處 | 6 |
| 臺南市政府農業局 | 4 |
| 臺南市政府工務局 | 4 |
| 臺南市政府交通局 | 2 |
| 嘉義市政府 | 1 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 2020-04-28 | 臺南榮譽國民之家新址(平實R7)及臺南榮民健康服務園區(網寮北)新建工程 | 臺南市政府工務局 | NT$ 1,183,132,787 |
| 臺南市東區林森圖書館及⾏政機關辦公廳舍附設之多⽬標立體停⾞場新建⼯程案(第二次變更設計) | 臺南市政府交通局 | — | |
| 「臺南市新化果菜市場遷建工程」第3次變更設計案 | 臺南市政府農業局 | — | |
| 臺南榮譽國民之家新址(平實R7)及臺南榮民健康服務園區(網寮北)新建工程第一次變更設計 | 臺南市政府工務局 | — | |
| 臺南市東區林森圖書館及行政機關辦公廳舍附設之多目標立體停車場新建工程案 | 臺南市政府交通局 | — | |
| 臺北市政府警察局刑事警察大隊辦公大樓新建工程(建築工程)-變更 | 臺北市政府工務局新建工程處 | — | |
| 臺北市政府警察局刑事警察大隊辦公大樓新建工程(建築工程)-變更 | 臺北市政府工務局新建工程處 | — | |
| 「臺南市新化果菜市場遷建工程」第二次變更設計案 | 臺南市政府農業局 | — | |
| 麻豆國小106-108年度國教署老舊校舍拆除整地與拆除重建工程第一次變更設計 | 臺南市政府工務局 | — | |
| 臺北市政府警察局刑事警察大隊辦公大樓新建工程(建築工程)-變更 | 臺北市政府工務局新建工程處 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
政商連結 政治獻金 × 政府標案
本公司同時有政治獻金捐贈與政府標案得標紀錄，並列呈現供盡職調查參考。此為公開資料之中性並列，不表示兩者有任何因果或不當關聯；獻金來源監察院、標案來源政府電子採購網。
政治獻金 公開申報・法人捐贈
| 選舉 | 捐贈對象 | 金額 |
|---|---|---|
| 2024 立委 | 陳昆和 | NT$ 200,000 |
捐贈明細以公司統編精確比對（屬實）；「政黨傾向」僅為依捐贈金額之推測、有可能非絕對，捐贈不代表立場一致。資料來源：監察院政治獻金公開查閱平臺，收錄總統(2020/2024)、立法委員(2020/2024)、直轄市長及議員(2022)選舉，金額為申報值，政黨依候選人推定。 看全台企業政治獻金排行 ›
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（2 人・合計 NT$ 20 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 55 家
董監事重疊公司（2）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 1 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 20,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.4），不等同往來風險。
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20231211 | 勞工職業災害保險及保護法第17條 | 投保薪資金額以多報少或以少報多，或未於期限內通知月投保薪資之調整。 | 20,000 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 53 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 575,000。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-07-03 | 營建工程 | 空氣污染防制法第32條第1項第2款 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2024-08-28 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2024-02-01 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-03-02 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 2,400 | 不須改善 |
| 2020-11-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
展開其餘 48 筆（共 53 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2019-12-23 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2019-12-20 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2019-11-04 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2019-06-12 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2019-06-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2019-05-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2019-05-03 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2019-02-14 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2019-02-13 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2019-01-14 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2018-10-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2018-07-31 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 15,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 12,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 27,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第1項第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 21,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 24,000 | 不須改善 |
| 2017-12-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 9,000 | 不須改善 |
| 2017-09-25 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-07-27 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-05-01 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 12,000 | 不須改善 |
| 2017-05-01 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2017-05-01 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2017-04-13 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-04-06 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-01-11 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2016-07-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-03-18 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2016-01-07 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-12-29 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2015-12-29 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2015-12-28 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2015-10-23 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-10-21 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-09-11 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2015-03-25 | 水污染 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2013-09-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-08-13 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-11-12 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 已改善完成 |
| 2012-10-23 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-07-04 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條 | 1,200 | 已改善完成 |
| 2011-08-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2011-08-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2010-09-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：政府標案得標
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 40 年 +35實收資本 +22資本足額 +5使用統一發票 +8政府標案 17 件 +6
台灣公司登記網摘要：鈺通營造工程股份有限公司（統一編號 22298292），成立約 40 年，資本總額 NT$253,788,000。合規面：查得 1 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 76 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（嘉義市其他建築工程）全 61 家 ›
同行業公司（全國・其他建築工程）全 4,078 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。