天瀚營造股份有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 84074407 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 天瀚營造股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | TIANHAN CONSTRUCTION CO., LTD. | ||
| 資本總額(元) | 154,800,000約 1.5 億元 | 實收資本額(元) | 154,800,000約 1.5 億元 |
| 代表人姓名 | 林正宏 | 登記機關 | 臺北市政府 |
| 核准設立日期 | 1992-12-1約成立 34 年 | 最後核准變更 | 2023-7-24 |
| 公司所在地 | 臺北市內湖區內湖路1段306號7樓 街景 › 地圖 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 林正宏 | 5,000,000 | 約 32.30% | |
| 0002 | 監察人 | 李雅惠 | 4,511,000 | 約 29.14% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 19 項
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 其他商品批發經紀（451099）、未分類其他建材批發（461999）、基本金屬批發（469925） | ||
| 營業地址 | 臺北市內湖區內湖路１段３０６號７樓 | ||
供應商查核 出進口・製造・品牌
出口貿易商（資深外貿廠商）
具出口資格，未見自有工廠登記，可能為貿易商或外包代工。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2008 年（約 18 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 卑金屬及其製品（台灣 2025 年出口 279.3 億美元，主要銷往 美國）；非金屬礦物製品（台灣 2025 年出口 20.8 億美元，主要銷往 中國及香港） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
公司歷程 大事記・共 34 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2023-07-24 最後核准登記變更
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
查看全部 34 筆歷程 ▾
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2020-07-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
1992-12-01 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
天瀚營造股份有限公司 為成立約 34 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 78 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/84074407" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/84074407.svg" alt="天瀚營造股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（2 人・合計 NT$ 43 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
| 經營者 | 捐贈對象 | 黨派 | 選舉 | 金額 |
|---|---|---|---|---|
| 李雅惠 | 江啟臣 | 中國國民黨 | 2020 立委 | NT$ 100,000 |
| 李雅惠 | 沈佑蓮 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 100,000 |
| 李雅惠 | 蔡其昌 | 民主進步黨 | 2020 立委 | NT$ 100,000 |
| 李雅惠 | 蔡其昌 | 民主進步黨 | 2024 立委 | NT$ 100,000 |
| 李雅惠 | 李柏毅 | 民主進步黨 | 2024 立委 | NT$ 10,000 |
| 林正宏 | 陳雅惠 | 民主進步黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 10,000 |
| 李雅惠 | 柯文哲 | 台灣民眾黨 | 2024 總統 | NT$ 2,950 |
| 李雅惠 | 蔡英文 | 民主進步黨 | 2020 總統 | NT$ 2,450 |
| 李雅惠 | 洪秀柱 | 中國國民黨 | 2020 立委 | NT$ 2,000 |
| 李雅惠 | 呂家愷 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 1,000 |
| 李雅惠 | 韓國瑜 | 中國國民黨 | 2020 總統 | NT$ 1,000 |
| 李雅惠 | 于美人 | — | 2024 立委 | NT$ 500 |
| 李雅惠 | 賴清德 | 民主進步黨 | 2024 總統 | NT$ 500 |
| 李雅惠 | 陳柏惟 | 台灣基進 | 2020 立委 | NT$ 111 |
關係企業 同負責人／董監事，共 86 家
董監事重疊公司（1）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 8 家） 觀看完整圖譜 →
查看其餘 25 家 ▾
蔚鋒企業有限公司董事瑞欣成有限公司董事高烽股份有限公司董事長振南機車行負責人偉展水電工程有限公司董事登普實業股份有限公司監察人佩辰企業股份有限公司董事盛饌實業股份有限公司監察人詳宇工程有限公司董事佑呈有限公司董事松筠建設股份有限公司董事長・重疊宴群商行負責人意識創意廚房設備股份有限公司董事辛格承機械股份有限公司董事文惠興業有限公司董事愛家廚藝有限公司董事威樺國際運動事業股份有限公司董事甘仔惦飲料店負責人儂瑩服飾店負責人哆蕊咪美食坊負責人美翠時股份有限公司監察人越馳國際貿易有限公司董事御用獵首顧問有限公司董事大城米麩商店負責人天綺園藝負責人
此人名下公司眾多，另有 40 家未列出，看完整名單 ›
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 32 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 0。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.2），不等同往來風險。
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20200707 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 0 |
展開其餘 27 筆（共 32 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20200707 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 0 |
| 20200707 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 35 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 1,162,000。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-09-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2025-09-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2025-02-25 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2025-02-25 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2025-02-19 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
展開其餘 30 筆（共 35 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2024-04-01 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款 | 180,000 | 不須改善 |
| 2019-02-11 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2018-12-10 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2018-11-28 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2018-11-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款 | 180,000 | 不須改善 |
| 2018-11-01 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2018-08-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2018-07-30 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款 | 180,000 | 不須改善 |
| 2018-06-05 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2018-05-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-04-24 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-12-20 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 126,000 | 不須改善 |
| 2016-11-21 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 72,000 | 不須改善 |
| 2014-04-22 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2014-03-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-02-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-07-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2012-06-05 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2012-05-22 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2011-12-28 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-12-15 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-10-17 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-09-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-08-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-07-08 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-06-13 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 70,000 | 不須改善 |
| 2011-06-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-06-08 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 36,000 | 不須改善 |
| 2011-06-02 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2011-02-23 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 34 年 +35實收資本 +22資本足額 +5使用統一發票 +8具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：天瀚營造股份有限公司（統一編號 84074407），成立約 34 年，資本總額 NT$154,800,000。合規面：查得 32 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 78 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（臺北市其他商品批發經紀）全 6,491 家 ›
同行業公司（全國・其他商品批發經紀）全 10,089 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。