鳳勝實業股份有限公司
統一編號16093742
負責人黃健強
實收資本額約 6 億元
成立29 年
登記所在區高雄市仁武區
登記狀態核准設立
主要行業未分類砂、石採取及其他礦業
企業穩定度78 · 穩健
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 16093742 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 鳳勝實業股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | FENG SHEHG ENTERPRISE COMPANY | ||
| 資本總額(元) | 600,000,000約 6.0 億元 | 實收資本額(元) | 600,000,000約 6.0 億元 |
| 代表人姓名 | 黃健強 | 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) |
| 核准設立日期 | 1997-9-25約成立 29 年 | 最後核准變更 | 2026-4-8 |
| 公司所在地 | 高雄市仁武區鳳仁路294號 街景 › 地圖 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 黃健強 | 臺灣水泥股份有限公司 | 27,260,611 | 約 45.43% |
| 0002 | 董事 | 于明仁 | 臺灣水泥股份有限公司 | 27,260,611 | 約 45.43% |
| 0003 | 董事 | 吳子揚 | 臺灣水泥股份有限公司 | 27,260,611 | 約 45.43% |
| 0004 | 董事 | 陳品錞 | 官田鋼鐵股份有限公司 | 27,116,689 | 約 45.19% |
| 0005 | 董事 | 陳協加 | 官田鋼鐵股份有限公司 | 27,116,689 | 約 45.19% |
| 0006 | 監察人 | 劉褔財 | 1,827,373 | 約 3.05% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 18 項
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 未分類砂、石採取及其他礦業（060099）、預拌混凝土製造（233200）、木材批發（461111）、瓷磚批發（461312） | ||
| 營業地址 | 高雄市仁武區後安里鳳仁路２９４號 | ||
分公司 共 1 家
| 統一編號 | 分公司名稱 | 所在地 | 狀況 | 經理 |
|---|---|---|---|---|
| 16634640 | 屏東分公司 | 屏東縣枋寮鄉東海村研發路八十五號 | 核准設立 | 張宗傑 |
工廠登記 生產中，共 13 廠
| 工廠登記編號 | 工廠名稱 | 廠址 | 產業類別 | 主要產品 | 核准 |
|---|---|---|---|---|---|
| 99653135 | 鳳勝實業股份有限公司西螺廠 | 雲林縣二崙鄉油車村山子門四一號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1993-03-09 |
| 99654715 | 鳳勝實業股份有限公司朴子廠 | 嘉義縣朴子市竹村里朴子工業區一街１６號 | 23非金屬礦物製品製造業、11紡織業 | 233水泥及其製品 | 1992-07-23 |
| 99654719 | 鳳勝實業股份有限公司嘉泰廠 | 嘉義縣太保市南新里北港路二段105巷45號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1993-12-24 |
| 99656627 | 鳳勝實業股份有限公司新營廠 | 臺南市新營區中營里東山路158號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1989-07-31 |
| 99660043 | 鳳勝實業股份有限公司仁德廠 | 臺南市仁德區新田里勝利路227號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1994-03-14 |
| 99661390 | 鳳勝實業股份有限公司仁武廠 | 高雄市仁武區竹後里鳳仁路294號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1990-12-31 |
| 99665593 | 鳳勝實業股份有限公司高樹廠 | 屏東縣高樹鄉新南村興店路2號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品、239其他非金屬礦物製品 | 1970-05-01 |
| 99665594 | 鳳勝實業股份有限公司屏東廠 | 屏東縣屏東市橋南里工業五路8號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1981-12-28 |
| 99665595 | 鳳勝實業股份有限公司佳冬廠 | 屏東縣枋寮鄉東海村研發路85號 | 23非金屬礦物製品製造業、23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1989-10-13 |
| 99665596 | 鳳勝實業股份有限公司恆春廠 | 屏東縣車城鄉福興村中山路1號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1992-07-28 |
| 99666658 | 鳳勝實業股份有限公司花蓮第二廠 | 花蓮縣花蓮市民心里美工五街５號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1987-05-01 |
| 99666659 | 鳳勝實業股份有限公司花蓮廠 | 花蓮縣花蓮市民心里美工五街３號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品 | 1979-08-24 |
| 99666660 | 鳳勝實業股份有限公司壽豐廠 | 花蓮縣壽豐鄉月眉村月眉路三段七二號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 233水泥及其製品、239其他非金屬礦物製品 | 1981-03-09 |
資料來源：經濟部產業發展署「登記工廠名錄」，僅列登記狀態為「生產中」之工廠。
供應商查核 出進口・製造・品牌
自有工廠的出口製造商（資深外貿廠商）
有登記工廠、具出口資格——自產自銷型供應商，採購可信度較高。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2006 年（約 20 年） |
| 製造能力 | 有登記工廠 13 廠（自有生產） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 雜項製品（台灣 2025 年出口 42.1 億美元）；非金屬礦物製品（台灣 2025 年出口 20.8 億美元，主要銷往 中國及香港） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
登記變更明細 近 2 年共 1 次
2026-04-08核准變更（董監事改選／修正章程／所營事業等，開放資料未揭露細項）
資料來源：經濟部商業署「公司變更登記清冊」（近 24 個月）。可比對出改名／遷址／負責人／資本變動；其餘項目開放資料未揭露。
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-04-08 登記核准變更
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
2017-01-01 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項;勞基法第36條）
1997-09-25 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
鳳勝實業股份有限公司 為成立約 29 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 78 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/16093742" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/16093742.svg" alt="鳳勝實業股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
控制路徑（沿「掌控董事會（董事席次過半）或出資過半」之法人上溯至最終母公司與其負責人）
控制依據：臺灣水泥（股） 持 鳳勝實業（股） 3／5 董事席（過半）。
推估最終控制人（自然人）：張安平 ＝最終母公司「臺灣水泥（股）」之負責人
每層僅認「囊括過半董事席次＝掌控董事會」或「登記出資過半」之法人上溯（此二者為公開資料中夠硬的控制訊號）；董監事「出資額」若未過半則為任職資格股、不作母公司判定依據。政府未開放實際持股 %，此為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定，僅供盡職調查參考。
上游股權關聯注記：2 家法人股東／母公司有公開裁罰／拒絕往來紀錄
本公司董事會的法人股東或上溯母公司另有政府裁罰／拒絕往來紀錄；風險可能沿股權鏈傳導，往來時建議一併評估。
法人股東 上游 （2）指派董監事代表本公司的法人，依董事會席次排序・本公司共 6 席董監事
↑
鳳勝實業（股）本公司
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人，依董事會席次排序（席次過半者＝掌控董事會＝實質母公司）；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股，政府未開放法人實際持股 %，故母公司僅以「席次過半」認定，無過半即不認定母公司。為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定。
政治獻金 公開申報・法人捐贈
有可能政黨傾向（依捐贈金額推測，非絕對）：
民主進步黨 NT$ 180 萬中國國民黨 NT$ 10 萬
民主進步黨 NT$ 180 萬中國國民黨 NT$ 10 萬
| 選舉 | 捐贈對象 | 金額 |
|---|---|---|
| 2024 立委 | 邱議瑩民主進步黨 | NT$ 500,000 |
| 2024 立委 | 賴瑞隆民主進步黨 | NT$ 400,000 |
| 2024 立委 | 徐富癸民主進步黨 | NT$ 300,000 |
| 2022 直轄市議員 | 林慧欣民主進步黨 | NT$ 300,000 |
| 2022 直轄市議員 | 張勝富民主進步黨 | NT$ 100,000 |
| 2022 直轄市議員 | 朱正軒民主進步黨 | NT$ 100,000 |
| 2022 直轄市議員 | 江瑞鴻民主進步黨 | NT$ 100,000 |
| 2022 直轄市議員 | 陳善慧 | NT$ 100,000 |
| 2020 總統 | 韓國瑜中國國民黨 | NT$ 100,000 |
捐贈明細以公司統編精確比對（屬實）；「政黨傾向」僅為依捐贈金額之推測、有可能非絕對，捐贈不代表立場一致。資料來源：監察院政治獻金公開查閱平臺，收錄總統(2020/2024)、立法委員(2020/2024)、直轄市長及議員(2022)選舉，金額為申報值，政黨依候選人推定。 看全台企業政治獻金排行 ›
關係企業 同負責人／董監事，共 76 家
董監事重疊公司（8）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
查看其餘 25 家 ▾
和平電力股份有限公司監察人・重疊能元科技股份有限公司監察人信昌投資股份有限公司監察人台泥綠能股份有限公司監察人聯誠貿易股份有限公司監察人臺泥資訊股份有限公司監察人・重疊台泥再生資源股份有限公司監察人環球晶圓股份有限公司獨立董事台泥南沖綠能股份有限公司監察人和平再生能源股份有限公司董事台泥蓮信綠能股份有限公司董事台泥彰和綠能股份有限公司監察人台泥嘉謙綠能股份有限公司監察人台泥雲開綠能股份有限公司監察人台泥高誠綠能股份有限公司監察人祥和盛不動產經紀有限公司董事彰旺風力發電股份有限公司監察人台泥文山環保科技股份有限公司董事台泥循環能源科技股份有限公司監察人台泥儲能科技股份有限公司監察人台泥永續能源投資股份有限公司監察人嘉和綠能股份有限公司監察人台泥屏致綠能股份有限公司監察人台捷通運股份有限公司監察人・重疊中聯資源股份有限公司董事・重疊
此人名下公司眾多，另有 10 家未列出，看完整名單 ›
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 11 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 0。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.8），不等同往來風險。
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
展開其餘 6 筆（共 11 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
| 20170101 | 勞基法第32條第2項;勞基法第36條 | 延長工時超過法定上限；未依規定每7日應有1日休息作為例假 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 58 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 5,311,940。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-11-24 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2025-10-15 | 水污染 | 水污染防治法第20條第1項 | 30,000 | 已改善完成 |
| 2025-09-03 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2025-08-04 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,800 | 不須改善 |
| 2025-03-11 | 水污染 | 水污染防治法第20條第1項，水污染防治措施計畫及許可申請審查管理辦法第21條第1項第1款 | 30,000 | 不須改善 |
展開其餘 53 筆（共 58 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-03-05 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項，水污染防治法第18條，放流水標準第2條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第5條第2項 | 102,000 | 不須改善 |
| 2025-03-05 | 水污染 | 水污染防治法第20條第1項，水污染防治措施計畫及許可申請審查管理辦法第22條第1項 | 60,000 | 已改善完成 |
| 2025-01-20 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 2,400 | 不須改善 |
| 2025-01-07 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2024-06-21 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2024-01-23 | 水污染 | 放流水標準第2條，水污染防治法第7條第1項，水污染防治法第14條第1項 | 1,596,000 | 已改善完成 |
| 2023-08-29 | 水污染 | 水污染防治法第28條第1項 | 33,340 | 不須改善 |
| 2023-07-13 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款，廢棄物清理法第27條第2款 | 2,400 | 不須改善 |
| 2023-07-12 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2022-02-24 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-01-22 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2021-12-15 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2021-11-03 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2021-10-07 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項，空氣污染防制法第46條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2021-09-22 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2021-04-12 | 固定空污 | 空氣污染防制法第34條第4項 | 200,000 | 不須改善 |
| 2021-02-08 | 環境影響評估 | 環境影響評估法第7條第1項，環境影響評估法第22條 | 750,000 | 不須改善 |
| 2020-03-13 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2019-11-15 | 移動污染 | 空氣污染防制法第45條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2019-05-14 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2019-05-13 | 事業廢棄物 | 經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第19條第2項，廢棄物清理法第39條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2018-10-26 | 固定空污 | 固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條，空氣污染防制法第24條第2項，空氣污染防制法第24條第4項 | 300,000 | 已改善完成 |
| 2018-10-01 | 水污染 | 水污染防治法第20條第1項 | 30,000 | 不須改善 |
| 2018-07-23 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2018-05-16 | 固定空污 | 固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條，空氣污染防制法第24條第2項，空氣污染防制法第24條第3項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2018-05-16 | 固定空污 | 固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條，空氣污染防制法第24條第2項，空氣污染防制法第24條第3項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2018-05-07 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2018-05-04 | 固定空污 | 空氣污染防制法第23條第1項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2017-09-30 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2016-11-08 | 固定空污 | 固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第4條，固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第7條，固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第5條，空氣污染防制法第23條第2項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2015-12-08 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項，水污染防治法第18條第1項，水污染防治法施行細則第8條，水污染防治法第18條之1第1項，水污染防治法第7條第1項 | 780,000 | 已改善完成 |
| 2015-10-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2015-10-19 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條，水污染防治法第7條，水污染防治法第181條 | 100,000 | 不須改善 |
| 2015-10-19 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2015-10-16 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1項第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-06-30 | 水污染 | 水污染防治法第18條之1 | 240,000 | 不須改善 |
| 2014-07-16 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第39條 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2013-09-27 | 水污染 | 放流水標準第2條，水污染防治法第14條第1項，水污染防治法第7條第1項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2013-09-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2013-09-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2013-09-09 | 水污染 | 水污染防治法第18條 | 10,000 | 不須改善 |
| 2013-06-28 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條 | 5,000 | 不須改善 |
| 2013-05-13 | 固定空污 | 空氣污染防制法第23條第2項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2013-02-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2012-03-13 | 水污染 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第65條 | 10,000 | 不須改善 |
| 2011-12-06 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-05-19 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第39條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2011-02-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第39條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2010-08-23 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項，空氣污染防制法第68條，空氣污染防制法第63條 | 5,000 | 不須改善 |
| 2010-08-03 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-06-23 | 水污染 | 水污染防治法第14條第1項，水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第9條第4項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2010-06-08 | 固定空污 | 空氣污染防制法第23條第2項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2010-04-20 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項，空氣污染防制法第68條，空氣污染防制法第63條 | 5,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：登記工廠 13出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 29 年 +35實收資本 +22資本足額 +5使用統一發票 +8具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：鳳勝實業股份有限公司（統一編號 16093742），成立約 29 年，資本總額 NT$600,000,000。合規面：查得 11 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 78 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（高雄市未分類砂、石採取及其他礦業）全 51 家 ›
同行業公司（全國・未分類砂、石採取及其他礦業）全 450 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。