英雄工程股份有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 22294633 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 英雄工程股份有限公司 | ||
| 資本總額(元) | 50,000,000約 5,000 萬元 | 實收資本額(元) | 50,000,000約 5,000 萬元 |
| 代表人姓名 | 黃澤生 | 登記機關 | 新北市政府 |
| 核准設立日期 | 1985-9-27約成立 41 年 | 最後核准變更 | 2024-9-18 |
| 公司所在地 | 新北市三重區環河北路3段522之1號7樓 街景 › 地圖 ›此地址另有 2 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 黃澤生 | 1,500,000 | 約 30.00% | |
| 0002 | 董事 | 劉嘉和 | 2,500,000 | 約 50.00% | |
| 0003 | 董事 | 邱祥成 | 1,000,000 | 約 20.00% | |
| 0004 | 監察人 | 陳榆瑄 | 0 |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 20 項
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 未分類其他專門營造（439099） | ||
| 營業地址 | 新北市三重區富貴里環河北路３段５２２之１號７樓 | ||
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2025-04-07 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-04-07 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-04-07 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-04-07 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-04-07 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-04-07 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-04-07 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-04-07 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-04-07 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-09-18 最後核准登記變更
1985-09-27 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
英雄工程股份有限公司 為成立約 41 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 73 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/22294633" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/22294633.svg" alt="英雄工程股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 12 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 嘉義縣阿里山鄉公所 | 3 |
| 桃園市政府體育局 | 2 |
| 國立臺灣美術館 | 2 |
| 國立中興大學農業暨自然資源學院實驗林管理處 | 2 |
| 衛生福利部八里療養院 | 1 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 「桃園巿立田徑場廁所及體育館B1廁所裝修工程(銜接工程)」案之第一次變更設計(22-1-4) | 桃園市政府體育局 | — | |
| 「桃園巿立田徑場廁所及體育館B1廁所裝修工程(銜接工程)」案之第一次變更設計(22-1-6) | 桃園市政府體育局 | — | |
| 桃園市立田徑場廁所及體育館B1廁所裝修工程(銜接工程) | 桃園市政府工務局 | — | |
| 司法精神病房空間整修及安全維護設施設備工程 | 衛生福利部八里療養院 | — | |
| 109年惠蓀林場餐廳整修及廁所新建工程 | 國立中興大學農業暨自然資源學院實驗林管理處 | — | |
| 109年惠蓀林場梧桐山莊整修工程 | 國立中興大學農業暨自然資源學院實驗林管理處 | — | |
| 阿里山閣大飯店整修建第二期工程第二次變更設計案 | 嘉義縣阿里山鄉公所 | — | |
| 「國家攝影文化中心室內裝修工程」採購案第一次契約變更 | 國立臺灣美術館 | — | |
| 阿里山閣大飯店整修建第二期工程 | 嘉義縣阿里山鄉公所 | — | |
| 110年度澎湖南方四島國家公園馬公服務中心裝修工程 | 海洋國家公園管理處 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（1 人・合計 NT$ 1,450）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 8 家
董監事重疊公司（2）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 7 家） 觀看完整圖譜 →
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 9 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 180,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 1.7），不等同往來風險。
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20250407 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250407 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250407 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250407 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250407 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
展開其餘 4 筆（共 9 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20250407 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250407 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250407 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250407 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 7 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 55,200。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2025-10-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2024-06-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 12,000 | 已改善完成 |
| 2024-04-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2024-04-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 未如期改善，另開立裁處書40-113-060008 |
展開其餘 2 筆（共 7 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2023-07-19 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2020-01-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：政府標案得標
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 41 年 +35實收資本 +19資本足額 +5使用統一發票 +8政府標案 12 件 +6
台灣公司登記網摘要：英雄工程股份有限公司（統一編號 22294633），成立約 41 年，資本總額 NT$50,000,000。合規面：查得 9 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 73 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（新北市未分類其他專門營造）全 942 家 ›
同行業公司（全國・未分類其他專門營造）全 10,926 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。