義鎧科技股份有限公司
統一編號70842899
負責人呂志鵬
實收資本額約 6 億元
成立26 年
登記所在區臺北市萬華區
登記狀態核准設立
主要行業其他化學原材料及其製品批發
企業穩定度73 · 穩健
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 70842899 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 義鎧科技股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | E KAY TECHNOLOGY CO., LTD. | ||
| 資本總額(元) | 1,000,000,000約 10.0 億元 | 實收資本額(元) | 648,000,000約 6.5 億元 |
| 代表人姓名 | 呂志鵬 | 登記機關 | 經濟部商業發展署 |
| 核准設立日期 | 2000-9-7約成立 26 年 | 最後核准變更 | 2025-6-6 |
| 公司所在地 | 臺北市萬華區莒光路310號7樓 街景 › 地圖 ›商務中心／同址 10 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 呂志鵬 | 182,262 | 約 0.28% | |
| 0002 | 董事 | 呂孟捷 | 162,528 | 約 0.25% | |
| 0003 | 董事 | 陳怡菁 | 義芳化學工業股份有限公司 | 15,019,462 | 約 23.18% |
| 0004 | 董事 | 野澤學 | 日商關東化學株式會社 | 12,960,000 | 約 20.00% |
| 0005 | 董事 | 陳韻慈 | 捷升科技股份有限公司 | 4,820,402 | 約 7.44% |
| 0006 | 監察人 | 伊藤真澄 | 0 | ||
| 0007 | 監察人 | 郭智豪 | 0 |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料
| C801010 | 基本化學工業 |
|---|---|
| C801030 | 精密化學材料製造業 |
| F107200 | 化學原料批發業 |
| F207200 | 化學原料零售業 |
| F107990 | 其他化學製品批發業 |
| F207990 | 其他化學製品零售業 |
| F401010 | 國際貿易業 |
| C801990 | 其他化學材料製造業 |
| G801010 | 倉儲業 |
| ZZ99999 | 除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 其他化學原材料及其製品批發（462099） | ||
| 營業地址 | 臺北市萬華區雙園里莒光路３１０號７樓 | ||
工廠登記 生產中，共 2 廠
| 工廠登記編號 | 工廠名稱 | 廠址 | 產業類別 | 主要產品 | 核准 |
|---|---|---|---|---|---|
| 68002333 | 義鎧科技股份有限公司桃園二廠 | 桃園市蘆竹區海湖里海山中街50號 | 19其他化學製品製造業 | 199未分類其他化學製品 | 2018-11-22 |
| 99622942 | 義鎧科技股份有限公司桃園廠 | 桃園市蘆竹區海湖里21鄰海湖東路379號 | 18化學材料及肥料製造業、19其他化學製品製造業 | 181化學原材料、199未分類其他化學製品 | 2002-01-09 |
資料來源：經濟部產業發展署「登記工廠名錄」，僅列登記狀態為「生產中」之工廠。
供應商查核 出進口・製造・品牌
自有工廠的出口製造商（資深外貿廠商）
有登記工廠、具出口資格——自產自銷型供應商，採購可信度較高。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2001 年（約 25 年） |
| 製造能力 | 有登記工廠 2 廠（自有生產） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 化學及相關工業產品（台灣 2025 年出口 182.3 億美元，主要銷往 中國及香港） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2025-06-06 最後核准登記變更
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2025-01-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條）
2000-09-07 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
義鎧科技股份有限公司 為成立約 26 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 73 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/70842899" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/70842899.svg" alt="義鎧科技股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
上游股權關聯注記：1 家法人股東／母公司有公開裁罰／拒絕往來紀錄
本公司董事會的法人股東或上溯母公司另有政府裁罰／拒絕往來紀錄；風險可能沿股權鏈傳導，往來時建議一併評估。
法人股東 上游 （3）指派董監事代表本公司的法人，依董事會席次排序・本公司共 7 席董監事
義芳化學工業（股）董事 陳怡菁董事 1／5 席・登記出資 1502 萬（約佔資本 2.3%）出資最多日商關東化學株式會社董事 野澤學董事 1／5 席・登記出資 1296 萬（約佔資本 2.0%）捷升科技（股）董事 陳韻慈董事 1／5 席・登記出資 482 萬（約佔資本 0.7%）
↑
義鎧科技（股）本公司
本公司無單一法人股東達「董事席次過半」或「出資過半」，依公開登記無法認定控股母公司（政府未開放法人實際持股 %）；上列法人股東僅依董事席次排序，非從屬母公司。
轉投資事業（1）本公司以法人身分指派董監事的公司
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人，依董事會席次排序（席次過半者＝掌控董事會＝實質母公司）；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股，政府未開放法人實際持股 %，故母公司僅以「席次過半」認定，無過半即不認定母公司。為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定。
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（4 人・合計 NT$ 40 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
| 經營者 | 捐贈對象 | 黨派 | 選舉 | 金額 |
|---|---|---|---|---|
| 呂孟捷 | 賴清德 | 民主進步黨 | 2024 總統 | NT$ 100,000 |
| 呂志鵬 | 賴清德 | 民主進步黨 | 2024 總統 | NT$ 100,000 |
| 陳怡菁 | 陳炳甫 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 100,000 |
| 陳怡菁 | 柯呈枋 | 中國國民黨 | 2020 立委 | NT$ 50,000 |
| 呂志鵬 | 韓國瑜 | 中國國民黨 | 2020 總統 | NT$ 30,000 |
| 郭智豪 | 劉勝全 | 民主進步黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 8,000 |
| 陳怡菁 | 柯文哲 | 台灣民眾黨 | 2024 總統 | NT$ 6,600 |
| 陳怡菁 | 黃秀芳 | 民主進步黨 | 2024 立委 | NT$ 3,600 |
| 郭智豪 | 鍾沛君 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 2,000 |
| 陳怡菁 | 賴清德 | 民主進步黨 | 2024 總統 | NT$ 1,680 |
| 陳怡菁 | 蔡英文 | 民主進步黨 | 2020 總統 | NT$ 1,450 |
| 陳怡菁 | 陳冠娟 | 小民參政歐巴桑聯盟 | 2022 直轄市議員 | NT$ 200 |
關係企業 同負責人／董監事，共 45 家
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
同地址登記公司 共 10 家・疑似商務中心／集中設立
此地址登記公司數偏多，常見於商務中心／記帳代理集中設立，亦可能為人頭／虛設行號特徵，往來建議留意。
溫室氣體排放 應盤查事業・2008 年
列入環境部「應盤查事業」溫室氣體排放量名單（自願揭露）。估算碳費＝（年排放 − 2.5 萬免徵額）× 一般費率 NT$300，自主減量達標可適用優惠費率 B NT$100／A NT$50，實際以環境部碳費收費辦法公告為準。可看全國碳排放排行與碳費試算 ›。資料來源：環境部溫室氣體排放量盤查登錄。
公司登記網小知識：什麼是碳排放？
溫室氣體排放（俗稱「碳排」）指企業營運排放、會造成暖化的氣體，換算成二氧化碳當量（公噸 CO₂e）計量。
・範疇一（直接排放）：自家設備、製程、車輛燃燒燃料產生（如鍋爐、熔爐）。
・範疇二（能源間接）：外購電力、蒸氣、熱能在發電端產生的排放——多數服務業與電子業以這項為大宗。
・碳費：年排放達 2.5 萬公噸以上的電力業與製造業，自 2026 年起須向環境部繳碳費（一般費率每公噸 NT$300，自主減量達標可適用優惠費率 NT$100／NT$50）。
・查證：標「已第三方查證」者，排放數據經獨立機構確認，可信度較高。
可用於評估往來對象的碳成本曝險、供應鏈碳盤查（範疇三）與 ESG 盡職調查。
・範疇一（直接排放）：自家設備、製程、車輛燃燒燃料產生（如鍋爐、熔爐）。
・範疇二（能源間接）：外購電力、蒸氣、熱能在發電端產生的排放——多數服務業與電子業以這項為大宗。
・碳費：年排放達 2.5 萬公噸以上的電力業與製造業，自 2026 年起須向環境部繳碳費（一般費率每公噸 NT$300，自主減量達標可適用優惠費率 NT$100／NT$50）。
・查證：標「已第三方查證」者，排放數據經獨立機構確認，可信度較高。
可用於評估往來對象的碳成本曝險、供應鏈碳盤查（範疇三）與 ESG 盡職調查。
風險體檢
低風險
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 10 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 1,200,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.8），不等同往來風險。
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
展開其餘 5 筆（共 10 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
| 20250103 | 勞基法第24條;勞基法第32條第2項;勞基法第35條 | 未給付延時工資、1日工時超過12時、1個月延長工時超過46時、未給休息時間 | 120,000 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 34 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 9,908,800。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2022-11-17 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 160,000 | 已改善完成 |
| 2022-06-06 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 810,000 | 已改善完成 |
| 2022-03-31 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 2,610,000 | 不須改善 |
| 2022-02-19 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 1,092,000 | 不須改善 |
| 2021-11-28 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 已改善完成 |
展開其餘 29 筆（共 34 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2021-08-04 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 1,980,000 | 已改善完成 |
| 2021-05-17 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 60,000 | 已改善完成 |
| 2020-08-25 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 70,800 | 不須改善 |
| 2020-06-29 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 756,000 | 不須改善 |
| 2020-06-24 | 固定空污 | 空氣污染防制法第32條第1項第3款 | 100,000 | 不須改善 |
| 2020-03-20 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 231,000 | 不須改善 |
| 2019-01-08 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 60,000 | 不須改善 |
| 2019-01-08 | 水污染 | 水污染防治法第14條第1項 | 108,000 | 不須改善 |
| 2018-07-13 | 營建工程 | 空氣污染防制法第23條第2項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2018-07-13 | 營建工程 | 雲林縣特定營建工程空氣污染防制自治條例第5條 | 20,000 | 已改善完成 |
| 2018-04-11 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 72,000 | 不須改善 |
| 2017-10-27 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2016-12-21 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 180,000 | 不須改善 |
| 2016-10-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第1款，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款 | 60,000 | 不須改善 |
| 2016-10-05 | 水污染 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條 | 55,000 | 不須改善 |
| 2016-09-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 10,000 | 不須改善 |
| 2016-09-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-09-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2016-09-29 | 事業廢棄物 | 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第11條第1項第2款，廢棄物清理法第36條第1項 | 60,000 | 不須改善 |
| 2016-06-15 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 60,000 | 不須改善 |
| 2015-07-02 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2015-07-02 | 毒性及關注化學物質 | 毒性化學物質管理法第7條第4項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2014-09-20 | 固定空污 | 空氣污染防制法第23條第2項，揮發性有機物空氣污染管制及排放標準第30條 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2011-11-24 | 毒性及關注化學物質 | 毒性化學物質管理法第8條第2項 | 60,000 | 不須改善 |
| 2011-08-17 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 150,000 | 不須改善 |
| 2011-02-19 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2010-10-01 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 210,000 | 待改善 |
| 2010-08-24 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 150,000 | 待改善 |
| 2010-07-20 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 60,000 | 待改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：登記工廠 2出進口資格
空殼／人頭特徵：同地址 10 家叢集
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 26 年 +35實收資本 +22使用統一發票 +8具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：義鎧科技股份有限公司（統一編號 70842899），成立約 26 年，資本總額 NT$1,000,000,000。合規面：查得 10 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 73 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（臺北市其他化學原材料及其製品批發）全 1,172 家 ›
同行業公司（全國・其他化學原材料及其製品批發）全 5,821 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。