金仕旅運有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 96900438 | 公司狀況 | |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 金仕旅運有限公司 | ||
| 資本總額(元) | 38,000,000約 3,800 萬元 | 實收資本額(元) | 38,000,000約 3,800 萬元 |
| 代表人姓名 | 盧讚祥 | 登記機關 | 經濟部中部辦公室 |
| 核准設立日期 | 1996-3-22約成立 30 年 | 最後核准變更 | 2021-8-18 |
| 公司所在地 | 新竹縣竹北市縣政三街122號2樓之2 街景 › 地圖 ›此地址另有 1 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事 | 盧讚祥 | 18,000,000 | 約 47.37% |
所營事業資料
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 遊覽車客運（493912）、汽車零件、汽車百貨批發（465311）、其他汽車維修（951199）、全新汽車批發（465111） | ||
| 營業地址 | 新竹縣竹北市斗崙里縣政三街１２２號２樓之２ | ||
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2022-07-29 政府標案得標：111學年度學生交通車勞務採購案
2022-07-14 政府標案得標：111學年度學生交通車服務採購
2021-08-18 最後核准登記變更
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
1996-03-22 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
金仕旅運有限公司 為成立約 30 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 74 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/96900438" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/96900438.svg" alt="金仕旅運有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 34 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 新竹縣立六家高級中學 | 12 |
| 國立竹北高級中學 | 8 |
| 國立竹東高級中學 | 5 |
| 新竹縣立東興國民中學 | 3 |
| 苗栗縣政府 | 1 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 2022-07-29 | 111學年度學生交通車勞務採購案 | 新竹縣立六家高級中學 | NT$ 500,000 |
| 2022-07-14 | 111學年度學生交通車服務採購 | 國立竹東高級中學 | NT$ 546,107 |
| 113學年度學生交通車勞務營運管理採購案 | 新竹縣立六家高級中學 | — | |
| 115學年度學生交通載運勞務採購 | — | ||
| 114學年度學生交通載運勞務採購(後續擴充) | 國立竹北高級中學 | — | |
| 113學年度學生交通載運勞務採購 | 國立竹北高級中學 | — | |
| 112學年度學生交通載運勞務採購 | 國立竹北高級中學 | — | |
| 112學年度學生交通車勞務營運管理採購案 | 新竹縣立六家高級中學 | — | |
| 111學年度學生交通車載運勞務採購 | 國立竹北高級中學 | — | |
| 新竹縣立北平華德福實驗學校110年度學生上下學交通車服務採購案 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
關係企業 同負責人／董監事，共 4 家
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 10 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 0。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 1.6），不等同往來風險。
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
展開其餘 5 筆（共 10 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20180905 | 勞基法第36條第1項 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 19 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 25,800。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-17 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2026-01-19 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,600 | 不須改善 |
| 2025-12-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2025-09-10 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2025-07-15 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
展開其餘 14 筆（共 19 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-02-25 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 已改善完成 |
| 2024-12-03 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2024-12-02 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2024-10-08 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2024-10-07 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2024-07-19 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2024-06-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2024-06-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2024-06-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2024-06-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2024-03-08 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2024-01-15 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2023-07-24 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2010-08-18 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第2項 | 5,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：政府標案得標
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 30 年 +35實收資本 +18資本足額 +5使用統一發票 +8政府標案 34 件 +8
台灣公司登記網摘要：金仕旅運有限公司（統一編號 96900438），成立約 30 年，資本總額 NT$38,000,000。合規面：查得 10 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 74 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（新竹縣遊覽車客運）全 23 家 ›
同行業公司（全國・遊覽車客運）全 850 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。