台全電機股份有限公司
統一編號11824327
負責人鍾慧靜
實收資本額約 4 億元
成立56 年
登記所在區臺北市松山區
登記狀態核准設立
主要行業其他家用電器批發
企業穩定度78 · 穩健
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 11824327 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 台全電機股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | TAIGENE ELECTRIC MACHINERY CO., LTD. | ||
| 資本總額(元) | 425,250,000約 4.3 億元 | 實收資本額(元) | 425,250,000約 4.3 億元 |
| 代表人姓名 | 鍾慧靜 | 登記機關 | 臺北市政府 |
| 核准設立日期 | 1970-4-29約成立 56 年 | 最後核准變更 | 2026-4-15 |
| 公司所在地 | 臺北市松山區南京東路3段346號7樓 街景 › 地圖 ›此地址另有 3 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 鍾慧靜 | 双全投資股份有限公司 | 3,000,000 | 約 7.05% |
| 0002 | 副董事長 | 鍾佩伶 | 2,766,144 | 約 6.50% | |
| 0003 | 董事 | 鍾雙鯱 | 326,900 | 約 0.77% | |
| 0004 | 董事 | 缺額 | 0 | ||
| 0005 | 董事 | 黃教信 | 崇隆投資股份有限公司 | 180,191 | 約 0.42% |
| 0006 | 董事 | 王文亮 | 洋基投資股份有限公司 | 3,051,364 | 約 7.18% |
| 0007 | 董事 | 湯國基 | 福水投資有限公司 | 2,470,481 | 約 5.81% |
| 0008 | 董事 | 阿部太洋 | 日東電氣株式會社 | 510,000 | 約 1.20% |
| 0009 | 董事 | 湯國鈞 | 36,270 | 約 0.09% | |
| 0010 | 董事 | 林鈿凱 | 台全金屬股份有限公司 | 2,450,593 | 約 5.76% |
| 0011 | 董事 | 章怡康 | 20,216 | 約 0.05% | |
| 0012 | 董事 | 鍾全燿 | 215,487 | 約 0.51% | |
| 0013 | 董事 | 鍾皓宇 | 99,740 | 約 0.23% | |
| 0014 | 監察人 | 陳怡德 | 一榮投資股份有限公司 | 316,264 | 約 0.74% |
| 0015 | 監察人 | 陳晉勳 | 268,848 | 約 0.63% | |
| 0016 | 監察人 | 王柏堯 | 88,780 | 約 0.21% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 其他家用電器批發（456199）、其他汽車零件製造（303099）、機車零件製造（312200） | ||
| 營業地址 | 臺北市松山區南京東路３段３４６號７樓 | ||
工廠登記 生產中，共 1 廠
| 工廠登記編號 | 工廠名稱 | 廠址 | 產業類別 | 主要產品 | 核准 |
|---|---|---|---|---|---|
| 99686049 | 台全電機股份有限公司龍潭廠 | 桃園市龍潭區高原里福源路138、138-1號 | 29機械設備製造業、28電力設備及配備製造業、30汽車及其零件製造業 | 293通用機械設備、292其他專用機械設備、283電線及配線器材、289其他電力設備及配備、303汽車零件 | 1978-11-20 |
資料來源：經濟部產業發展署「登記工廠名錄」，僅列登記狀態為「生產中」之工廠。
供應商查核 出進口・製造・品牌
自有工廠的出口製造商（資深外貿廠商）
有登記工廠、具出口資格——自產自銷型供應商，採購可信度較高。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 1978 年（約 48 年） |
| 製造能力 | 有登記工廠 1 廠（自有生產） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 機械及電機設備（台灣 2025 年出口 5,146 億美元，主要銷往 美國）；車輛、航空器及船舶（台灣 2025 年出口 103.9 億美元，主要銷往 美國） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
登記變更明細 近 2 年共 1 次
2026-04-15核准變更（董監事改選／修正章程／所營事業等，開放資料未揭露細項）
資料來源：經濟部商業署「公司變更登記清冊」（近 24 個月）。可比對出改名／遷址／負責人／資本變動；其餘項目開放資料未揭露。
公司歷程 大事記・共 44 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-04-15 登記核准變更
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2023-07-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2023-07-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2023-07-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2023-07-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2023-07-03 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2022-12-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2022-12-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2022-12-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2022-12-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
查看全部 44 筆歷程 ▾
2022-12-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2020-09-07 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第2項）
2020-09-07 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第2項）
2020-09-07 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第2項）
2020-09-07 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第2項）
2020-09-07 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第2項）
2017-09-01 違反勞基法裁罰（勞動基準法第56條第2項）
2016-10-31 違反勞基法裁罰（勞動基準法第56條第2項）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-06-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-06-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-06-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-06-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-06-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
1970-04-29 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
台全電機股份有限公司 為成立約 56 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 78 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/11824327" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/11824327.svg" alt="台全電機股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
控制路徑（沿法人股東上溯至最終母公司與其負責人）
推估最終控制人（自然人）：張麗惠 ＝最終母公司「邁仕投資（股）」之負責人
沿董監事「所代表法人」逐層上溯之結構推估，不含實際持股比例（政府未開放），非正式最終受益人(UBO)認定，僅供盡職調查參考。
上游股權關聯注記：1 家法人股東／母公司有公開裁罰／拒絕往來紀錄
本公司董事會的法人股東或上溯母公司另有政府裁罰／拒絕往來紀錄；風險可能沿股權鏈傳導，往來時建議一併評估。
法人股東（6）指派董監事代表本公司的法人
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。為結構推估，不含實際持股比例（政府未開放），非正式最終受益人(UBO)認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 83 家
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
鍾慧靜 名下另有 8 家
查看其餘 3 家 ▾
黃教信 名下另有 9 家
王文亮 名下另有 18 家
湯國鈞 名下另有 1 家
林鈿凱 名下另有 2 家
章怡康 名下另有 1 家
鍾皓宇 名下另有 7 家
查看其餘 2 家 ▾
陳怡德 名下另有 8 家
查看其餘 3 家 ▾
王柏堯 名下另有 12 家
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
低風險
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 42 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 2,100,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.6），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
展開其餘 37 筆（共 42 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20230703 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
| 20230703 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
| 20230703 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
| 20230703 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
| 20230703 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 100,000 |
| 20221206 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 100,000 |
| 20221206 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 100,000 |
| 20221206 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 100,000 |
| 20221206 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 100,000 |
| 20221206 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 100,000 |
| 20220209 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20220209 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20220209 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20220209 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20220209 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20220209 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20220209 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20220209 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20220209 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20220209 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20200907 | 勞基法第38條第2項 | 特別休假期日未由勞工排定 | 20,000 |
| 20200907 | 勞基法第38條第2項 | 特別休假期日未由勞工排定 | 20,000 |
| 20200907 | 勞基法第38條第2項 | 特別休假期日未由勞工排定 | 20,000 |
| 20200907 | 勞基法第38條第2項 | 特別休假期日未由勞工排定 | 20,000 |
| 20200907 | 勞基法第38條第2項 | 特別休假期日未由勞工排定 | 20,000 |
| 20170901 | 勞動基準法第56條第2項 | 未依法足額提撥勞工退休準備金 | 0 |
| 20161031 | 勞動基準法第56條第2項 | 未於每年年度終了前，估算勞工退休準備金專戶餘額並足額提撥 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20160610 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20160610 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20160610 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20160610 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20160610 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 11 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 864,000。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2023-12-11 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2022-01-19 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 270,000 | 已改善完成 |
| 2019-08-07 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 60,000 | 不須改善 |
| 2019-05-09 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 108,000 | 不須改善 |
| 2018-12-19 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
展開其餘 6 筆（共 11 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2014-10-21 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第1項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2014-10-21 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第1項 | 0 | 不須改善 |
| 2013-12-26 | 土壤及地下水污染 | 土壤及地下水污染整治法第12條第2項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2013-10-17 | 水污染 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條 | 10,000 | 不須改善 |
| 2012-10-04 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 10,000 | 不須改善 |
| 2011-08-02 | 固定空污 | 空氣污染防制法第28條第1項 | 100,000 | 已改善完成 |
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 56 年 +35實收資本 +22資本足額 +5使用統一發票 +8具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：台全電機股份有限公司（統一編號 11824327），成立約 56 年，資本總額 NT$425,250,000。合規面：查得 42 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 78 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（臺北市其他家用電器批發）全 915 家 ›
同行業公司（全國・其他家用電器批發）全 5,519 家 ›
政治獻金 公開申報・法人捐贈
有可能政黨傾向（依捐贈金額推測，非絕對）：
中國國民黨 NT$ 5 萬
中國國民黨 NT$ 5 萬
捐贈明細以公司統編精確比對（屬實）；「政黨傾向」僅為依捐贈金額之推測、有可能非絕對，捐贈不代表立場一致。資料來源：監察院政治獻金公開查閱平臺，收錄總統(2020/2024)、立法委員(2020/2024)、直轄市長及議員(2022)選舉，金額為申報值，政黨依候選人推定。 看全台企業政治獻金排行 ›
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（6 人・合計 NT$ 35 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
| 經營者 | 捐贈對象 | 黨派 | 選舉 | 金額 |
|---|---|---|---|---|
| 湯國基 | 賴香伶 | 台灣民眾黨 | 2022 直轄市長 | NT$ 100,000 |
| 王文亮 | 陳治文 | 民主進步黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 100,000 |
| 王柏堯 | 張睿倉 | 台灣民眾黨 | 2020 立委 | NT$ 80,000 |
| 鍾全燿 | 侯友宜 | 中國國民黨 | 2024 總統 | NT$ 30,100 |
| 鍾全燿 | 徐巧芯 | 中國國民黨 | 2024 立委 | NT$ 10,000 |
| 鍾全燿 | 徐巧芯 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 8,500 |
| 鍾全燿 | 侯漢廷 | — | 2022 直轄市議員 | NT$ 5,000 |
| 鍾全燿 | 王鴻薇 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 5,000 |
| 王柏堯 | 柯文哲 | 台灣民眾黨 | 2024 總統 | NT$ 3,300 |
| 鍾全燿 | 鍾沛君 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 3,000 |
| 鍾全燿 | 游淑慧 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 2,500 |
| 鍾佩伶 | 蔡英文 | 民主進步黨 | 2020 總統 | NT$ 1,450 |
| 王柏堯 | 謝和弦 | — | 2022 直轄市議員 | NT$ 1,000 |
| 黃教信 | 蔡英文 | 民主進步黨 | 2020 總統 | NT$ 1,000 |
| 王柏堯 | 黃珊珊 | — | 2022 直轄市長 | NT$ 633 |
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。