公司基本資料
| 統一編號 | 18606304 | 公司狀況 | 核准設立 |
| 公司名稱 | 晟德大藥廠股份有限公司 |
| 簡稱 | 晟德 | 英文名稱 | CENTER LABORATORIES INC. |
| 資本總額(元) | 10,000,000,000約 100 億元 | 實收資本額(元) | 7,681,111,250約 76.8 億元 |
| 代表人姓名 | 王素琦 | 登記機關 | 商業發展署 |
| 核准設立日期 | 1959-11-4約成立 67 年 | 最後核准變更 | 2026-4-24 |
| 公司所在地 | 臺北市南港區園區街3之2號7樓 街景 › 地圖 ›商務中心/同址 10 家登記 › |
| 代表號電話 | 26558680 上櫃公開資訊 |
董監事資料
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算,實際面額未必為 10 元。
所營事業資料
財政部營業(稅籍)登記 發票/組織別/稅籍行業 ▾
工廠登記 生產中,共 1 廠
資料來源:經濟部產業發展署「登記工廠名錄」,僅列登記狀態為「生產中」之工廠。
供應商查核 出進口・製造・品牌
自有工廠的出口製造商(資深外貿廠商)
有登記工廠、具出口資格——自產自銷型供應商,採購可信度較高。
| 出口/進口資格 | 可出口 · 可進口 |
| 出進口資歷 | 自 1975 年(約 51 年) |
| 製造能力 | 有登記工廠 1 廠(自有生產) |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
|---|
| 可能出口品類 | 調製食品、飲料及菸酒(台灣 2025 年出口 23.1 億美元,主要銷往 東協);光學、精密及醫療儀器(台灣 2025 年出口 126.5 億美元,主要銷往 中國及香港) 依登記營業項目研判,非個別公司實績 |
|---|
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源:經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」+工廠登記+商標。不含實績金額與往來國家(政府未開放,且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供)。
藥品許可證認證 食藥署核准藥品
登記變更明細 近 2 年共 1 次
2026-04-24核准變更(董監事改選/修正章程/所營事業等,開放資料未揭露細項)
資料來源:經濟部商業署「公司變更登記清冊」(近 24 個月)。可比對出改名/遷址/負責人/資本變動;其餘項目開放資料未揭露。
公司歷程 大事記
綠=成立/標案・藍=上市櫃/登記變更・橘=勞動裁罰・紅=重大裁罰/拒絕往來
2026-05-26 政府標案得標:藥品7項單價開口契約
2026-04-24 登記核准變更
2026-01-13 違反勞基法裁罰(勞動基準法第22條第2項)
2025-11-27 政府標案得標:115-116年度藥品招標
2025-11-07 政府標案得標:115-116年度藥品公開招標
2025-11-07 政府標案得標:115-116年度藥品公開招標
2024-02-20 政府標案得標:藥品供應開口契約
2021-07-23 政府標案得標:藥品
2021-03-23 政府標案得標:藥品
2019-03-05 政府標案得標:Cetirizine Sol等計4項藥品
2018-11-05 違反勞基法裁罰(勞動基準法第32條第2項)
2018-09-10 政府標案得標:Ranibizumab計32項藥品
1959-11-04 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
晟德大藥廠股份有限公司(上櫃 4123) 為成立約 67 年的台灣登記公司,目前登記狀態正常(核准設立),企業穩定度 98 分(穩健)。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判;以公開資料與名稱比對,可能含同名誤差,僅供參考,不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網,即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章,點擊連回本公司頁。
預覽:

<a href="https://inc.com.tw/c/18606304" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/18606304.svg" alt="晟德大藥廠股份有限公司|台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>
投標關聯訊號 同負責人/同地址
本公司參與的政府標案中,下列標案的其他投標廠商與本公司「登記負責人相同」或「登記地址相同」。可能是關係企業正常分別投標,也可能是不實競爭之訊號——僅為公開資料比對提示,不代表任何違法認定。
| 標案 | 機關 | 關聯投標廠商 |
| 分院常備藥品34項單價開口契約6 家投標 | 臺中榮民總醫院 | 博晟生醫股份有限公司 同地址 |
比對範圍:本公司參與且投標家數 ≤6 之標案;以登記負責人姓名與登記地址比對,可能含同名/同棟大樓等誤差。資料來源:標案雷達+公司登記資料。
風險體檢
體檢依政府公開裁罰/登記資料彙整:環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC/UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄,非信用評等,且大型/工廠企業裁罰較常見,制裁與司法項以名稱比對(可能含同名誤差),請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 2 筆違反勞動法令裁罰(含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法)、罰鍰合計 NT$ 50,000。多為工時/加班費/投保等常見行政項目;企業規模越大此類裁罰越常見,已依公司規模正規化(規模因子 3.9),不等同往來風險。
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
| 20260113 | 勞動基準法第22條第2項 | 工資應全額直接給付勞工。 | 50,000 |
| 20181105 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 15 筆環境裁處(廢棄物、空污、水污等)、罰鍰合計 NT$ 497,000。資料來源:環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|
| 2018-04-12 | 水污染 | 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第93條,水污染防治法第22條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2018-02-13 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2018-02-13 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2017-09-18 | 水污染 | 水污染防治法第14條第1項 | 105,000 | 已改善完成 |
| 2017-09-18 | 水污染 | 水污染防治法第20條第1項 | 30,000 | 不須改善 |
展開其餘 10 筆(共 15 筆)▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|
| 2017-09-18 | 水污染 | 水污染防治法第14條第1項 | 60,000 | 已改善完成 |
| 2017-07-11 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2017-01-17 | 毒性及關注化學物質 | 毒性化學物質管理法第13條第4項 | 120,000 | 不須改善 |
| 2017-01-17 | 毒性及關注化學物質 | 毒性化學物質管理法第8條第2項 | 60,000 | 不須改善 |
| 2016-01-11 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第28條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-01-11 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-01-11 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2015-07-30 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 60,000 | 不須改善 |
| 2015-06-10 | 水污染 | 水污染防治法第18條,水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條 | 10,000 | 不須改善 |
| 2015-06-10 | 水污染 | 水污染防治法第18條,水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條 | 10,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
高實體性
有多項實際營運證據(標案/商標/工廠/官網等),為實質營運公司。
營運證據:政府標案得標登記工廠 1上市櫃出進口資格
空殼/人頭特徵:同地址 10 家叢集
綜合公開營運證據與集中設立/負責人多家等特徵之中性研判,非空殼之認定,僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
登記狀態核准設立
上市櫃上櫃 4123
成立年數67 年
政府標案得標163 件
近 2 年登記變更1 次
政府採購拒絕往來無
勞動裁罰2 筆
環境裁處15 筆
關聯企業84
登記工廠1 廠
計分依據
成立 67 年 +35實收資本 +22使用統一發票 +8上櫃 +15政府標案 163 件 +10具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要:晟德大藥廠股份有限公司(統一編號 18606304),為上櫃公司,股票代號 4123,成立約 67 年,資本總額 NT$10,000,000,000。合規面:查得 2 筆違反勞動法令裁罰(勞基法/職災保護法/就服法,多為常見行政項目,已依規模調整)。綜合企業穩定度指標為 98 分(穩健)。
※ 台灣非上市公司財報不公開;此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見
企業穩定度評分標準。