千慈科技股份有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 34586038 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 千慈科技股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | BEST RING INDUSTRIAL CORP. | ||
| 資本總額(元) | 380,000,000約 3.8 億元 | 實收資本額(元) | 380,000,000約 3.8 億元 |
| 代表人姓名 | 蕭智宏 | 登記機關 | 經濟部商業發展署 |
| 核准設立日期 | 1984-1-30約成立 42 年 | 最後核准變更 | 2025-6-3 |
| 公司所在地 | 宜蘭縣宜蘭市梅洲二路92-8號 街景 › 地圖 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 蕭智宏 | 385,470 | 約 1.01% | |
| 0002 | 董事 | 蕭智元 | 385,470 | 約 1.01% | |
| 0003 | 董事 | 蕭智惠 | 288,490 | 約 0.76% | |
| 0004 | 董事 | 蕭江波 | 1,820,570 | 約 4.79% | |
| 0005 | 董事 | 蕭李香加 | 1,600,000 | 約 4.21% | |
| 0006 | 監察人 | 李旗平 | 薩摩亞商天王國際商務股份有限公司KING LEVEL INT'L BUSINESS CORP. | 19,903,830 | 約 52.38% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料
| C801060 | 合成橡膠製造業 |
|---|---|
| C804020 | 工業用橡膠製品製造業 |
| C804990 | 其他橡膠製品製造業 |
| CD01030 | 汽車及其零件製造業 |
| CD01040 | 機車及其零件製造業 |
| CD01050 | 自行車及其零件製造業 |
| CD01990 | 其他運輸工具及其零件製造業 |
| F401010 | 國際貿易業 |
| ZZ99999 | 除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 未分類其他橡膠製品製造（210999）、其他汽車零件製造（303099） | ||
| 營業地址 | 宜蘭縣宜蘭市梅洲里梅洲二路９２－８號 | ||
工廠登記 生產中，共 2 廠
| 工廠登記編號 | 工廠名稱 | 廠址 | 產業類別 | 主要產品 | 核准 |
|---|---|---|---|---|---|
| 02000231 | 千慈科技股份有限公司宜蘭一廠 | 宜蘭縣宜蘭市梅洲里梅洲二路92之8號 | 21橡膠製品製造業 | 210橡膠製品 | 2016-06-24 |
| 02000248 | 千慈科技股份有限公司宜蘭二廠 | 宜蘭縣礁溪鄉龍潭村龍泉路153號 | 21橡膠製品製造業 | 210橡膠製品 | 2016-10-21 |
資料來源：經濟部產業發展署「登記工廠名錄」，僅列登記狀態為「生產中」之工廠。
供應商查核 出進口・製造・品牌
自有工廠的出口製造商（資深外貿廠商）
有登記工廠、具出口資格——自產自銷型供應商，採購可信度較高。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 1984 年（約 42 年） |
| 製造能力 | 有登記工廠 2 廠（自有生產） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 塑膠及橡膠製品（台灣 2025 年出口 180.0 億美元，主要銷往 中國及香港）；車輛、航空器及船舶（台灣 2025 年出口 103.9 億美元，主要銷往 美國） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
出進口廠商登記 國際貿易署
| 英文名稱 | BEST RING INDUSTRIAL CORP. |
|---|---|
| 英文地址 | No. 92-8, Meizhou 2nd Rd., Yilan City, Yilan County 26053, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 有 / 有 |
| 原始登記日期 | 19840403 |
千慈科技股份有限公司為經濟部國際貿易署登記之出進口廠商，可從事進出口貿易。
資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記資料」，每日更新。
公司歷程 大事記・共 51 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2025-06-03 最後核准登記變更
2024-09-08 違反勞基法裁罰（勞動基準法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-07-09 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
查看全部 51 筆歷程 ▾
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2017-05-10 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
2016-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項;勞基法第43條）
1984-01-30 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
千慈科技股份有限公司 為成立約 42 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 78 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/34586038" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/34586038.svg" alt="千慈科技股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（1 人・合計 NT$ 3,020）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 37 家
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
低風險
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 49 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 50,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.6），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20240908 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法定上限 | 50,000 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
展開其餘 44 筆（共 49 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20180709 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20170510 | 勞基法第32條第2項 | 延長工時超過法定上限 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
| 20161110 | 勞基法第22條第2項;勞基法第43條 | 工資未全額給付勞工;未依請假規則給予工資最低標準 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 3 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 316,000。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2021-09-14 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 210,000 | 已改善完成 |
| 2018-03-09 | 事業廢棄物 | 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第43條，廢棄物清理法第36條，廢棄物清理法第36條第1項，廢棄物清理法第36條第1項 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2017-02-15 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第1項 | 100,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：登記工廠 2出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 42 年 +35實收資本 +22資本足額 +5使用統一發票 +8具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：千慈科技股份有限公司（統一編號 34586038），成立約 42 年，資本總額 NT$380,000,000。合規面：查得 49 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 78 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同行業公司（全國・未分類其他橡膠製品製造）全 755 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。