當代營造有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 89870634 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 當代營造有限公司 | ||
| 資本總額(元) | 60,000,000約 6,000 萬元 | 實收資本額(元) | 60,000,000約 6,000 萬元 |
| 代表人姓名 | 王子豪 | 登記機關 | 桃園市政府 |
| 核准設立日期 | 1994-10-6約成立 32 年 | 最後核准變更 | 2025-12-22 |
| 公司所在地 | 桃園市桃園區大興西路二段257號6樓 街景 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事 | 王子豪 | 12,000,000 | 約 20.00% |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 未分類其他土木工程（429099） | ||
| 營業地址 | 桃園市桃園區南埔里４鄰大興西路２段２５７號６樓 | ||
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-06-08 政府標案得標：115年桃園市立圖書館兒童玩具圖書館館舍防水改善
2025-12-22 最後核准登記變更
2022-12-29 政府標案得標：原清水信義新村聚落建築群-G區診療所修復及再利用
2022-11-17 政府標案得標：北投區農會外牆修繕暨空調更新及營業廳裝修工程
1994-10-06 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
當代營造有限公司 為成立約 32 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 69 分（普通）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/89870634" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/89870634.svg" alt="當代營造有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 37 件 | 累計得標金額 | NT$ 7,173,326約 717 萬元 |
|---|
逐年得標件數趨勢
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 臺中市政府文化局 | 6 |
| 新竹縣政府文化局 | 6 |
| 陽明山國家公園管理處 | 4 |
| 彰化縣芬園鄉公所 | 3 |
| 玉山國家公園管理處 | 2 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 2026-06-08 | 115年桃園市立圖書館兒童玩具圖書館館舍防水改善工程案 | NT$ 7,173,326 | |
| 2022-12-29 | 原清水信義新村聚落建築群-G區診療所修復及再利用工程 | 臺中市政府文化局 | NT$ 855,000 |
| 2022-11-17 | 北投區農會外牆修繕暨空調更新及營業廳裝修工程 | NT$ 288,000 | |
| 古寧頭戰史館整修工程 | — | ||
| 本院外牆磁磚修繕工程案 | 臺北榮民總醫院 | — | |
| 桃園市立圖書館內壢、南崁、埔心分館及龍潭閱覽室耐震補強工程案 | — | ||
| 八二三戰史館設施設備改善工程第1次變更設計新增單價 | — | ||
| 八二三戰史館設施設備改善工程 | — | ||
| 「原清水信義新村聚落建築群-G區診療所修復及再利用工程」第二次變更設計 | 臺中市政府文化局 | — | |
| 芬園庄役場地方創生活化計畫工程第一次契約變更 | 彰化縣芬園鄉公所 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（1 人・合計 NT$ 52 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 47 家
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 4 家） 觀看完整圖譜 →
查看其餘 25 家 ▾
緯昇股份有限公司董事廣優實業有限公司董事奈米美容院負責人金太陽米行負責人物以類聚視覺整合有限公司董事萊茲特資訊科技股份有限公司董事優拓國際股份有限公司董事長富堂國際事業有限公司董事馥鈺建設股份有限公司董事宏裕開發建設股份有限公司董事浩誠電子實業有限公司董事益揚建設股份有限公司董事聯合室內設計有限公司董事昕安廣告有限公司董事酷克教育股份有限公司監察人時光紅酒有限公司董事聯三發投資股份有限公司董事長雲宇股份有限公司董事聯永發交通股份有限公司董事長超世紀科技股份有限公司董事宇盛玻璃行負責人波妞娃娃兵童裝負責人王子數位科技有限公司董事杰斯沃克有限公司董事堅溪有限公司董事
此人名下公司眾多，另有 17 家未列出，看完整名單 ›
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
低風險
1 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 50 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 868,000。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2023-09-18 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2022-12-19 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2022-06-16 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 52,500 | 已改善完成 |
| 2021-09-16 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2021-09-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
展開其餘 45 筆（共 50 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2021-07-26 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2021-05-12 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2021-04-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2021-01-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2020-10-29 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2020-10-12 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2020-07-07 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2020-05-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2020-05-11 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2020-04-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2020-03-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2020-03-06 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2020-02-12 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2020-02-05 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2019-12-18 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 72,000 | 不須改善 |
| 2019-05-20 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2019-04-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款 | 126,000 | 不須改善 |
| 2019-03-13 | 營建工程 | 空氣污染防制法第32條第1項第2款 | 100,000 | 不須改善 |
| 2019-03-07 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,500 | 不須改善 |
| 2019-02-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2018-01-12 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2018-01-12 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2017-12-20 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2017-11-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-10-30 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2017-10-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 72,000 | 不須改善 |
| 2017-07-25 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1項第2款 | 3,000 | 已改善完成 |
| 2016-08-23 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-07-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-10-20 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2015-06-23 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-05-29 | 水污染 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2015-05-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-04-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-04-28 | 水污染 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2015-03-03 | 水污染 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2014-11-26 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-11-07 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-11-04 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2014-07-18 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-09-13 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-09-13 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-06-07 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2011-03-28 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-12-28 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 3,000 | 已改善完成 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：政府標案得標
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 32 年 +35實收資本 +19資本足額 +5使用統一發票 +8政府標案 37 件 +8負責人名下 33 家公司（人頭風險）−6
台灣公司登記網摘要：當代營造有限公司（統一編號 89870634），成立約 32 年，資本總額 NT$60,000,000。在已聚合的政府裁罰資料中未發現紅旗。綜合企業穩定度指標為 69 分（普通）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（桃園市未分類其他土木工程）全 985 家 ›
同行業公司（全國・未分類其他土木工程）全 12,923 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。