理成營造工程股份有限公司
統一編號30956121
負責人衣治凡
實收資本額約 9 億元
成立45 年
登記所在區桃園市蘆竹區
登記狀態非營業中（歇業／撤銷）
主要行業未分類其他土木工程
企業穩定度21 · 偏弱
經營活躍度已停業
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 30956121 | 公司狀況 | 非營業中（歇業／撤銷） |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 理成營造工程股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | INTERNATIONAL ENGINEERING & CONSTRUCTION CO., LTD. | ||
| 資本總額(元) | 1,500,000,000約 15.0 億元 | 實收資本額(元) | 902,697,600約 9.0 億元 |
| 代表人姓名 | 衣治凡 | 登記機關 | 經濟部商業司 |
| 核准設立日期 | 1981-8-24約成立 45 年 | 最後核准變更 | 2021-8-4 |
| 公司所在地 | 桃園市蘆竹區南崁路1段99號7樓之7 街景 › 地圖 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 衣治凡 | 23,210,766 | 約 25.71% | |
| 0002 | 董事 | 缺額 | 新確國際股份有限公司 | ||
| 0003 | 董事 | 缺額 | |||
| 0004 | 董事 | 缺額 | |||
| 0005 | 董事 | 缺額 | |||
| 0006 | 董事 | 缺額 | |||
| 0007 | 董事 | 缺額 | |||
| 0008 | 監察人 | 缺額 | |||
| 0009 | 監察人 | 缺額 |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 23 項
查看全部 23 項所營事業 ▾
| H701070 | 區段徵收及市地重劃代辦業 |
|---|---|
| H701080 | 都市更新重建業 |
| H701090 | 都市更新整建維護業 |
| H702010 | 建築經理業 |
| H703090 | 不動產買賣業 |
| H703100 | 不動產租賃業 |
| H703110 | 老人住宅業 |
| ZZ99999 | 除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 否 | 組織別 | |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 未分類其他土木工程（429099） | ||
| 營業地址 | 桃園市蘆竹區錦中里南崁路一段８３號１８樓之１ | ||
供應商查核 出進口・製造・品牌
出進口廠商（有一定資歷）
| 出口／進口資格 | — |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2013 年（約 13 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
出進口廠商登記 國際貿易署
| 英文名稱 | INTERNATIONAL ENGINEERING & CONSTRUCTION CO., LTD. |
|---|---|
| 英文地址 | 7 F.-7, No. 99, Sec. 1, Nankan Rd., Luzhu Dist., Taoyuan City 338207, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 無 / 無 |
| 原始登記日期 | 20130506 |
理成營造工程股份有限公司為經濟部國際貿易署登記之出進口廠商，可從事進出口貿易。
資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記資料」，每日更新。
公司歷程 大事記・共 55 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2021-08-04 最後核准登記變更
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
查看全部 55 筆歷程 ▾
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2017-01-06 違反勞基法裁罰（勞基法第17條第2項）
2016-11-30 違反勞基法裁罰（勞動基準法第36條）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-11-06 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-10-10 違反勞基法裁罰（勞基法第36條）
2016-08-30 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條;勞動基準法第32條第2項;勞動基準法第36條）
1981-08-24 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：重大注意完整盡調報告 →
理成營造工程股份有限公司 為成立約 45 年的台灣登記公司，目前登記狀態為 非營業中（歇業／撤銷），企業穩定度 21 分（偏弱）。盡職調查發現：登記狀態為非營業中（歇業／撤銷）。整體往來風險研判為「重大注意」。
非營業中（歇業／撤銷）
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/30956121" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/30956121.svg" alt="理成營造工程股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人，依董事會席次排序（席次過半者＝掌控董事會＝實質母公司）；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股，政府未開放法人實際持股 %，故母公司僅以「席次過半」認定，無過半即不認定母公司。為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定。
政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 5 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 臺北市政府捷運工程局東區工程處 | 3 |
| 台灣電力股份有限公司輸變電工程處南區施工處 | 2 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 臺北藝術中心興建工程之CZ207A標第3次契約變更案 | 臺北市政府捷運工程局東區工程處 | — | |
| (契約變更)楠旗一次配電變電所多目標使用新建工程(土建施工標)(第11次契約變更協議) | 台灣電力股份有限公司輸變電工程處南區施工處 | — | |
| 臺北藝術中心興建工程之CZ207A標第4次契約變更案 | 臺北市政府捷運工程局東區工程處 | — | |
| 楠旗一次配電變電所多目標使用新建工程(土建施工標) (第12次契約變更) | 台灣電力股份有限公司輸變電工程處南區施工處 | — | |
| 臺北藝術中心興建工程之CZ207A標第2次契約變更案 | 臺北市政府捷運工程局東區工程處 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
關係企業 同負責人／董監事，共 1 家
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
中風險
3 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 風險提示
公司登記狀態異常：非營業中（歇業／撤銷）
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 53 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 0。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 3.0），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
展開其餘 48 筆（共 53 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20170106 | 勞基法第17條第2項 | 未依規定給付勞工資遣費 | 0 |
| 20161130 | 勞動基準法第36條 | 每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161106 | 勞基法第32條第2項 | 未依法定程序延長工作時間 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20161010 | 勞基法第36條 | 每七日中未有一日之休息做為例假 | 0 |
| 20160830 | 勞動基準法第24條;勞動基準法第32條第2項;勞動基準法第36條 | 延長工作時間未依規定加給工資;延長工作時間超過法令規定;每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 51 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 1,187,100。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2016-09-20 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-08-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-07-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-06-02 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-11-30 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
展開其餘 46 筆（共 51 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2015-05-07 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-01-30 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2015-01-16 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2014-12-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2014-11-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 72,000 | 不須改善 |
| 2014-05-16 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2014-03-27 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2014-03-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 72,000 | 不須改善 |
| 2014-03-26 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2014-03-25 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 36,000 | 不須改善 |
| 2014-03-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2014-03-18 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2014-01-16 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2014-01-02 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-12-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2013-12-26 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-12-25 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 72,000 | 不須改善 |
| 2013-11-20 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2013-11-20 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 100,000 | 不須改善 |
| 2013-11-04 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-10-24 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 72,000 | 不須改善 |
| 2013-08-13 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-08-13 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-08-09 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-08-05 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 70,000 | 不須改善 |
| 2013-05-28 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-05-14 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-04-16 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-04-15 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-04-02 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-03-20 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-03-19 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-03-18 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-03-04 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-02-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-02-19 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2013-02-19 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-01-23 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 70,000 | 不須改善 |
| 2013-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2012-11-01 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2012-07-24 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2012-06-14 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-05-16 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,500 | 已改善完成 |
| 2011-12-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-08-12 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：政府標案得標
空殼／人頭特徵：非營業中（歇業／撤銷）
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 45 年 +35實收資本 +22政府標案 5 件 +4登記狀態異常 −40
台灣公司登記網摘要：理成營造工程股份有限公司（統一編號 30956121），成立約 45 年，資本總額 NT$1,500,000,000。合規面：登記狀態為「非營業中（歇業／撤銷）」；查得 53 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 21 分（偏弱）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。