白馬窯業股份有限公司
統一編號34258318
負責人廖伸華
實收資本額約 8 億元
成立48 年
登記所在區桃園市楊梅區
登記狀態核准設立
主要行業未分類其他陶瓷製品製造
企業穩定度73 · 穩健
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 34258318 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 白馬窯業股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | WHITE HORSE CERAMIC CO., LTD. | ||
| 資本總額(元) | 1,800,000,000約 18.0 億元 | 實收資本額(元) | 800,000,000約 8.0 億元 |
| 代表人姓名 | 廖伸華 | 登記機關 | 經濟部商業發展署 |
| 核准設立日期 | 1978-3-31約成立 48 年 | 最後核准變更 | 2025-4-14 |
| 公司所在地 | 桃園市楊梅區新榮里電研路5號 街景 › 地圖 ›此地址另有 1 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 廖伸華 | 寶順投資股份有限公司 | 4,753,456 | 約 5.94% |
| 0002 | 董事 | 廖仲儀 | 鼎喬投資股份有限公司 | 12,347,118 | 約 15.43% |
| 0003 | 董事 | 廖宏彰 | 鼎喬投資股份有限公司 | 12,347,118 | 約 15.43% |
| 0004 | 董事 | 廖家鋒 | 鼎喬投資股份有限公司 | 12,347,118 | 約 15.43% |
| 0005 | 董事 | 陳亨睿 | 名晨投資股份有限公司 | 13,672,599 | 約 17.09% |
| 0006 | 董事 | 陳煜清 | 名晨投資股份有限公司 | 13,672,599 | 約 17.09% |
| 0007 | 董事 | 廖申鈞 | 智鼎投資股份有限公司 | 4,195,456 | 約 5.24% |
| 0008 | 董事 | 廖伸耀 | 詠昇投資股份有限公司 | 5,124,596 | 約 6.41% |
| 0009 | 董事 | 史奇峰 | 展駿投資股份有限公司 | 3,897,798 | 約 4.87% |
| 0010 | 監察人 | 廖浚皓 | 高盛欣業股份有限公司 | 7,513,714 | 約 9.39% |
| 0011 | 監察人 | 廖佳寧 | 鼎亞投資股份有限公司 | 2,218,000 | 約 2.77% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 21 項
查看全部 21 項所營事業 ▾
| F206010 | 五金零售業 |
|---|---|
| F207170 | 工業助劑零售業 |
| F107170 | 工業助劑批發業 |
| I103060 | 管理顧問業 |
| C901070 | 石材製品製造業 |
| ZZ99999 | 除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 未分類其他陶瓷製品製造（232999）、瓷磚批發（461312）、貼面石材批發（461311）、室內裝潢工程（434011） | ||
| 營業地址 | 桃園市楊梅區新榮里電研路５號 | ||
工廠登記 生產中，共 1 廠
| 工廠登記編號 | 工廠名稱 | 廠址 | 產業類別 | 主要產品 | 核准 |
|---|---|---|---|---|---|
| 99624225 | 白馬窯業股份有限公司楊梅廠 | 桃園市楊梅區新榮里電研路5號、8之1號 | 23非金屬礦物製品製造業 | 232耐火、黏土建材及其他陶瓷製品 | 1979-11-22 |
資料來源：經濟部產業發展署「登記工廠名錄」，僅列登記狀態為「生產中」之工廠。
供應商查核 出進口・製造・品牌
自有工廠的出口製造商（資深外貿廠商）
有登記工廠、具出口資格——自產自銷型供應商，採購可信度較高。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 1980 年（約 46 年） |
| 製造能力 | 有登記工廠 1 廠（自有生產） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 非金屬礦物製品（台灣 2025 年出口 20.8 億美元，主要銷往 中國及香港）；雜項製品（台灣 2025 年出口 42.1 億美元） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
出進口廠商登記 國際貿易署
| 英文名稱 | WHITE HORSE CERAMIC CO., LTD. |
|---|---|
| 英文地址 | No. 5, Dianyan Rd., Xinrong Vil., Yangmei Dist., Taoyuan City 326017, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 有 / 有 |
| 原始登記日期 | 19800811 |
白馬窯業股份有限公司為經濟部國際貿易署登記之出進口廠商，可從事進出口貿易。
資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記資料」，每日更新。
公司歷程 大事記・共 50 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
查看全部 50 筆歷程 ▾
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2025-10-07 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2025-04-14 最後核准登記變更
1978-03-31 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
白馬窯業股份有限公司 為成立約 48 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 73 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/34258318" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/34258318.svg" alt="白馬窯業股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
法人股東 上游 （8）指派董監事代表本公司的法人，依董事會席次排序・本公司共 11 席董監事
鼎喬投資（股）董事 廖仲儀董事 3／9 席・登記出資 3704 萬（約佔資本 4.6%）董事最多出資最多名晨投資（股）董事 陳亨睿董事 2／9 席・登記出資 2735 萬（約佔資本 3.4%）詠昇投資（股）董事 廖伸耀董事 1／9 席・登記出資 512 萬（約佔資本 0.6%）寶順投資（股）董事長 廖伸華董事 1／9 席・登記出資 475 萬（約佔資本 0.6%）智鼎投資（股）董事 廖申鈞董事 1／9 席・登記出資 420 萬（約佔資本 0.5%）展駿投資（股）董事 史奇峰董事 1／9 席・登記出資 390 萬（約佔資本 0.5%）高盛欣業（股）監察人 廖浚皓1／11 席（含監察人）・登記出資 751 萬（約佔資本 0.9%）鼎亞投資（股）監察人 廖佳寧1／11 席（含監察人）・登記出資 222 萬（約佔資本 0.3%）
↑
白馬窯業（股）本公司
本公司無單一法人股東達「董事席次過半」或「出資過半」，依公開登記無法認定控股母公司（政府未開放法人實際持股 %）；上列法人股東僅依董事席次排序，非從屬母公司。
轉投資事業（11）本公司以法人身分指派董監事的公司
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人，依董事會席次排序（席次過半者＝掌控董事會＝實質母公司）；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股，政府未開放法人實際持股 %，故母公司僅以「席次過半」認定，無過半即不認定母公司。為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定。
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（1 人・合計 NT$ 3,000）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 78 家
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
查看其餘 2 家 ▾
查看其餘 1 家 ▾
查看其餘 1 家 ▾
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
溫室氣體排放 應盤查事業・2024 年
歷年總排放趨勢（公噸 CO₂e）
0
2016
0
2017
0
2018
3 萬
2022
3 萬
2023
4 萬
2024
列入環境部「應盤查事業」溫室氣體排放量名單（法規規定）。估算碳費＝（年排放 − 2.5 萬免徵額）× 一般費率 NT$300，自主減量達標可適用優惠費率 B NT$100／A NT$50，實際以環境部碳費收費辦法公告為準。可看全國碳排放排行與碳費試算 ›。資料來源：環境部溫室氣體排放量盤查登錄。
公司登記網小知識：什麼是碳排放？
溫室氣體排放（俗稱「碳排」）指企業營運排放、會造成暖化的氣體，換算成二氧化碳當量（公噸 CO₂e）計量。
・範疇一（直接排放）：自家設備、製程、車輛燃燒燃料產生（如鍋爐、熔爐）。
・範疇二（能源間接）：外購電力、蒸氣、熱能在發電端產生的排放——多數服務業與電子業以這項為大宗。
・碳費：年排放達 2.5 萬公噸以上的電力業與製造業，自 2026 年起須向環境部繳碳費（一般費率每公噸 NT$300，自主減量達標可適用優惠費率 NT$100／NT$50）。
・查證：標「已第三方查證」者，排放數據經獨立機構確認，可信度較高。
可用於評估往來對象的碳成本曝險、供應鏈碳盤查（範疇三）與 ESG 盡職調查。
・範疇一（直接排放）：自家設備、製程、車輛燃燒燃料產生（如鍋爐、熔爐）。
・範疇二（能源間接）：外購電力、蒸氣、熱能在發電端產生的排放——多數服務業與電子業以這項為大宗。
・碳費：年排放達 2.5 萬公噸以上的電力業與製造業，自 2026 年起須向環境部繳碳費（一般費率每公噸 NT$300，自主減量達標可適用優惠費率 NT$100／NT$50）。
・查證：標「已第三方查證」者，排放數據經獨立機構確認，可信度較高。
可用於評估往來對象的碳成本曝險、供應鏈碳盤查（範疇三）與 ESG 盡職調查。
相關新聞 Google News
引領孩童由AI回歸自然的白馬窯業第九屆繪畫盛事徵件中 | 建材新訊 | 商情
經濟日報 · Thu, 16 Apr 2026
迎馬年暖心鉅獻！ 白馬窯業攜手作家貝果推出繪本《小飛馬羽兒》傳遞勇氣力量
Yahoo新聞 · Sun, 01 Feb 2026
白馬窯業跨界推出馬年原創繪本「小飛馬羽兒」以美學實踐ESG價值
工商時報 · Mon, 02 Feb 2026
白馬窯業「第三屆白馬寶寶繪畫比賽」開始嘍！
設計美學 · Wed, 20 Jan 2021
白馬窯業 義大利波隆那國際陶瓷衛浴展令人驚豔
經理人 · Mon, 08 Oct 2018
白馬窯業與台灣世界展望會合作「幸福森林培育計畫」
經理人 · Mon, 15 May 2017
資料來源：Google News，以公司名稱搜尋，可能含同名或相關報導，僅供參考。
風險體檢
低風險
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 48 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 2,400,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.9），不等同往來風險。
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
展開其餘 43 筆（共 48 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20251007 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 17 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 4,099,200。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2020-02-05 | 水污染 | 水污染防治法第18條 | 12,000 | 不須改善 |
| 2020-02-05 | 水污染 | 水污染防治法第18條 | 11,000 | 不須改善 |
| 2016-07-29 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 2,280,000 | 不須改善 |
| 2016-06-22 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2016-02-24 | 水污染 | 水污染防治法第14條第1項 | 120,000 | 不須改善 |
展開其餘 12 筆（共 17 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2016-02-20 | 水污染 | 水污染防治法第28條第1項 | 135,000 | 不須改善 |
| 2014-10-24 | 水污染 | 水污染防治法第28條第1項 | 470,000 | 不須改善 |
| 2013-07-08 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 300,000 | 已改善完成 |
| 2013-05-31 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2013-04-24 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2011-12-08 | 水污染 | 水污染防治法第14條第2項 | 10,000 | 待改善 |
| 2011-11-21 | 固定空污 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2011-08-22 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 10,000 | 不須改善 |
| 2011-04-11 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-07-08 | 固定空污 | 空氣污染防制法第28條第1項 | 100,000 | 不須改善 |
| 2010-05-25 | 固定空污 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2010-04-09 | 水污染 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第52條第1項 | 150,000 | 已改善完成 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：登記工廠 1出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 48 年 +35實收資本 +22使用統一發票 +8具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：白馬窯業股份有限公司（統一編號 34258318），成立約 48 年，資本總額 NT$1,800,000,000。合規面：查得 48 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 73 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（桃園市未分類其他陶瓷製品製造）全 41 家 ›
同行業公司（全國・未分類其他陶瓷製品製造）全 268 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。