遠碩營造股份有限公司
統一編號61751833
負責人林恒進
實收資本額約 4 億元
成立53 年
登記所在區臺北市松山區
登記狀態核准設立
主要行業其他建築工程
企業穩定度83 · 穩健
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 61751833 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 遠碩營造股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | Yuanshuo Archi & Construction COMPANY LIMITED | ||
| 資本總額(元) | 360,000,000約 3.6 億元 | 實收資本額(元) | 360,000,000約 3.6 億元 |
| 代表人姓名 | 林恒進 | 登記機關 | 臺北市政府 |
| 核准設立日期 | 1973-5-22約成立 53 年 | 最後核准變更 | 2026-4-13 |
| 公司所在地 | 臺北市松山區八德路3段36號14樓 街景 › 地圖 ›此地址另有 7 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 林恒進 | 378,000 | 約 1.05% | |
| 0002 | 董事 | 黃毅 | 雅毅實業股份有限公司 | 10,493,450 | 約 29.15% |
| 0003 | 董事 | 張立信 | 信勻投資有限公司 | 10,490,400 | 約 29.14% |
| 0004 | 董事 | 許加怡 | 大曜投資股份有限公司 | 10,490,400 | 約 29.14% |
| 0005 | 董事 | 楊子霆 | 琍得投資有限公司 | 2,070,550 | 約 5.75% |
| 0006 | 董事 | 葉泳江 | 360,000 | 約 1.00% | |
| 0007 | 董事 | 許馨仁 | 大曜投資股份有限公司 | 10,490,400 | 約 29.14% |
| 0008 | 監察人 | 張恒晟 | 0 |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料
| E101011 | 綜合營造業 |
|---|---|
| I504010 | 花藝設計業 |
| I503010 | 景觀、室內設計業 |
| EZ06010 | 交通標示工程業 |
| EZ07010 | 鑽孔工程業 |
| F113010 | 機械批發業 |
| F213080 | 機械器具零售業 |
| F111090 | 建材批發業 |
| F211010 | 建材零售業 |
| F601010 | 智慧財產權業 |
| F401010 | 國際貿易業 |
| I103060 | 管理顧問業 |
| ZZ99999 | 除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 其他建築工程（410099）、室內設計（740100） | ||
| 營業地址 | 臺北市松山區敦化里八德路３段３６號１４樓 | ||
供應商查核 出進口・製造・品牌
出口貿易商
具出口資格，未見自有工廠登記，可能為貿易商或外包代工。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2023 年（約 3 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
出進口廠商登記 國際貿易署
| 英文名稱 | Yuanshuo Archi & Construction COMPANY LIMITED |
|---|---|
| 英文地址 | 14 F., No. 36, Sec. 3, Bade Rd., Songshan Dist., Taipei City 105608, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 有 / 有 |
| 原始登記日期 | 20230424 |
遠碩營造股份有限公司為經濟部國際貿易署登記之出進口廠商，可從事進出口貿易。
資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記資料」，每日更新。
登記變更明細 近 2 年共 1 次
2026-04-13核准變更（董監事改選／修正章程／所營事業等，開放資料未揭露細項）
資料來源：經濟部商業署「公司變更登記清冊」（近 24 個月）。可比對出改名／遷址／負責人／資本變動；其餘項目開放資料未揭露。
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-04-13 登記核准變更
2023-02-06 違反勞基法裁罰（勞動基準法第39條;勞動基準法第24條第2項;勞動基準法第38條第4項）
2016-10-31 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條）
1973-05-22 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
遠碩營造股份有限公司 為成立約 53 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 83 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/61751833" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/61751833.svg" alt="遠碩營造股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
法人股東 上游 （4）指派董監事代表本公司的法人，依董事會席次排序・本公司共 8 席董監事
大曜投資（股）董事 許加怡董事 2／7 席・登記出資 2098 萬（約佔資本 5.8%）董事最多出資最多雅毅實業（股）董事 黃毅董事 1／7 席・登記出資 1049 萬（約佔資本 2.9%）信勻投資有限公司董事 張立信董事 1／7 席・登記出資 1049 萬（約佔資本 2.9%）琍得投資有限公司董事 楊子霆董事 1／7 席・登記出資 207 萬（約佔資本 0.6%）
↑
遠碩營造（股）本公司
本公司無單一法人股東達「董事席次過半」或「出資過半」，依公開登記無法認定控股母公司（政府未開放法人實際持股 %）；上列法人股東僅依董事席次排序，非從屬母公司。
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人，依董事會席次排序（席次過半者＝掌控董事會＝實質母公司）；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股，政府未開放法人實際持股 %，故母公司僅以「席次過半」認定，無過半即不認定母公司。為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定。
政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 30 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 臺北市政府工務局新建工程處 | 16 |
| 桃園市政府交通局 | 6 |
| 國立臺灣大學 | 4 |
| 台灣電力股份有限公司輸變電工程處北區施工處 | 2 |
| 臺北市政府 | 1 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 「桃園市中壢區中壢國⺠⼩學老舊校舍拆除重建暨地下停⾞場興建⼯程」第6次變更設計案 | 桃園市政府交通局 | — | |
| 臺北市立大安國中綜合教學大樓新建工程-變更 | 臺北市政府工務局新建工程處 | — | |
| 「桃園市中壢區中壢國⺠⼩學老舊校舍拆除重建暨地下停⾞場興建⼯程」第4次變更 設計案 | 桃園市政府交通局 | — | |
| 「桃園市中壢區中壢國⺠⼩學老舊校舍拆除重建暨地下停⾞場興建⼯程」第5次變更設計案 | 桃園市政府交通局 | — | |
| 「桃園市中壢區中壢國⺠⼩學老舊校舍拆除重建暨地下停⾞場興建⼯程」第3次變更 設計案 | 桃園市政府交通局 | — | |
| 「桃園市中壢區中壢國民小學老舊校舍拆除重建暨地下停車場興建工程」第1次變更設計案 | 桃園市政府交通局 | — | |
| 「桃園市中壢區中壢國民小學老舊校舍拆除重建暨地下停車場興建工程」第2次變更設計案 | 桃園市政府交通局 | — | |
| 臺北市立大安國中綜合教學大樓新建工程 | 臺北市政府 | — | |
| 臺北市建安國民小學藝術教學綜合大樓新建工程(零星工程) | 臺北市政府工務局新建工程處 | — | |
| 臺北市立大學圖書館改建工程-變更 | 臺北市政府工務局新建工程處 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
投標關聯訊號 同負責人／同地址
本公司參與的政府標案中，下列標案的其他投標廠商與本公司「登記負責人相同」或「登記地址相同」。可能是關係企業正常分別投標，也可能是不實競爭之訊號——僅為公開資料比對提示，不代表任何違法認定。
| 標案 | 機關 | 關聯投標廠商 |
|---|---|---|
| 臺北市立大安國中綜合教學大樓新建工程4 家投標 | 臺北市政府 | 遠碩機電工程股份有限公司 同地址 |
| 桃園市中壢區中壢國民小學老舊校舍拆除重建暨地下停車場興建工程2 家投標 | 桃園市政府工務局 | 遠碩機電工程股份有限公司 同地址 |
比對範圍：本公司參與且投標家數 ≤6 之標案；以登記負責人姓名與登記地址比對，可能含同名／同棟大樓等誤差。資料來源：標案雷達＋公司登記資料。
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（4 人・合計 NT$ 48 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
| 經營者 | 捐贈對象 | 黨派 | 選舉 | 金額 |
|---|---|---|---|---|
| 許加怡 | 陳偉杰 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 94,000 |
| 許馨仁 | 陳偉杰 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 90,000 |
| 黃毅 | 陳偉杰 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 60,000 |
| 許加怡 | 陳重文 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 56,000 |
| 許馨仁 | 柯文哲 | 台灣民眾黨 | 2024 總統 | NT$ 50,000 |
| 許加怡 | 謝龍介 | 中國國民黨 | 2022 直轄市長 | NT$ 42,000 |
| 楊子霆 | 洪健益 | 民主進步黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 34,000 |
| 許加怡 | 連斐璠 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 20,000 |
| 許加怡 | 林瑞圖 | — | 2022 直轄市議員 | NT$ 16,000 |
| 黃毅 | 王鴻薇 | 中國國民黨 | 2022 直轄市議員 | NT$ 10,000 |
| 楊子霆 | 謝龍介 | 中國國民黨 | 2022 直轄市長 | NT$ 4,000 |
| 許馨仁 | 韓國瑜 | 中國國民黨 | 2020 總統 | NT$ 2,000 |
| 許馨仁 | 侯漢廷 | — | 2022 直轄市議員 | NT$ 1,000 |
| 許馨仁 | 侯漢廷 | — | 2024 立委 | NT$ 1,000 |
| 許馨仁 | 黃珊珊 | — | 2022 直轄市長 | NT$ 1,000 |
| 楊子霆 | 柯文哲 | 台灣民眾黨 | 2024 總統 | NT$ 300 |
關係企業 同負責人／董監事，共 22 家
董監事重疊公司（4）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 10 家） 觀看完整圖譜 →
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
同地址登記公司 共 8 家
登記在相同地址的其他公司（依資本額排序）。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 2 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 120,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.6），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20230206 | 勞動基準法第39條;勞動基準法第24條第2項;勞動基準法第38條第4項 | 假日工資未給或於休假日工作未依規定加給工資;未依法給付休息日工作之工資;勞工之特別休假，因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主未發給工資 | 120,000 |
| 20161031 | 勞動基準法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 102 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 1,305,200。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-09-13 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2025-05-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2025-04-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2025-02-03 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2024-08-27 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,800 | 不須改善 |
展開其餘 97 筆（共 102 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2024-06-17 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2024-04-11 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,800 | 不須改善 |
| 2023-08-28 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2023-07-07 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第11款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2022-12-19 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-11-22 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-11-22 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2022-09-23 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-09-21 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-08-22 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-06-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2022-05-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-05-12 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 72,000 | 不須改善 |
| 2022-02-23 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-01-23 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2021-12-20 | 營建工程 | 空氣污染防制法第32條第1項第2款 | 100,000 | 不須改善 |
| 2021-12-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2021-12-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2021-11-29 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 2,400 | 不須改善 |
| 2021-11-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2021-11-03 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,800 | 不須改善 |
| 2021-10-29 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 2,400 | 不須改善 |
| 2021-10-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 3,600 | 不須改善 |
| 2021-09-23 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2021-09-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2021-07-06 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,800 | 不須改善 |
| 2021-06-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2021-06-02 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2021-05-07 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,800 | 不須改善 |
| 2021-03-03 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2021-02-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款 | 144,000 | 不須改善 |
| 2020-12-02 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2020-11-16 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2020-08-12 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,800 | 不須改善 |
| 2020-07-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第11款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2020-07-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第11款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2020-06-18 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2020-05-25 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 3,600 | 不須改善 |
| 2020-05-13 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 2,400 | 不須改善 |
| 2019-09-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2019-09-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2019-03-25 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2019-03-19 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2019-02-25 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2018-12-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2018-10-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2018-10-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2018-08-22 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2018-07-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2018-07-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2018-03-07 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2017-12-28 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2017-11-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-11-08 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-07-24 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-12-22 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2016-11-29 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2016-11-23 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2016-11-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-11-07 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2016-09-08 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-08-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2016-07-12 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-05-17 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2016-01-28 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-03-13 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-03-03 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2014-11-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2014-10-07 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2014-03-04 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 270,000 | 不須改善 |
| 2014-02-06 | 水污染 | 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條第1項，水污染防治法第18條 | 10,000 | 不須改善 |
| 2014-02-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-12-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-10-08 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-04-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-04-22 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-03-12 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-03-11 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-02-20 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-01-23 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2013-01-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 72,000 | 不須改善 |
| 2013-01-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2012-12-25 | 事業廢棄物 | 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第43條，廢棄物清理法第36條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2012-09-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2012-02-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2012-02-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2011-12-20 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-11-16 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-08-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-06-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-06-07 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2010-09-01 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-09-01 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-09-01 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-07-30 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2010-07-30 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2010-05-21 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：政府標案得標出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 53 年 +35實收資本 +22資本足額 +5使用統一發票 +8政府標案 30 件 +7具出進口資格 +6
台灣公司登記網摘要：遠碩營造股份有限公司（統一編號 61751833），成立約 53 年，資本總額 NT$360,000,000。合規面：查得 2 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 83 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（臺北市其他建築工程）全 315 家 ›
同行業公司（全國・其他建築工程）全 4,078 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。