璞寶營造股份有限公司
統一編號84377916
負責人張晃魁
實收資本額約 3,800 萬元
成立33 年
登記所在區臺北市內湖區
登記狀態核准設立
主要行業未分類其他土木工程
企業穩定度74 · 穩健
經營活躍度中
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 84377916 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 璞寶營造股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | PURE-BURG GENERAL CONTRACTORS CO., LTD. | ||
| 資本總額(元) | 38,000,000約 3,800 萬元 | 實收資本額(元) | 38,000,000約 3,800 萬元 |
| 代表人姓名 | 張晃魁 | 登記機關 | 臺北市政府 |
| 核准設立日期 | 1993-5-27約成立 33 年 | 最後核准變更 | 2025-11-13 |
| 公司所在地 | 臺北市內湖區新湖一路218號1樓 街景 › 地圖 ›商務中心／同址 15 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 張晃魁 | 0 | ||
| 0002 | 董事 | 楊岳虎 | 璞永建設股份有限公司 | 950,000 | 約 25.00% |
| 0003 | 董事 | 李忠恕 | 璞全廣告股份有限公司 | 1,425,000 | 約 37.50% |
| 0004 | 監察人 | 邵道賢 | 春福投資股份有限公司 | 1,425,000 | 約 37.50% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料
| E101011 | 綜合營造業 |
|---|---|
| F111090 | 建材批發業 |
| F113010 | 機械批發業 |
| F401010 | 國際貿易業 |
| J101990 | 其他環境衛生及污染防治服務業 |
| ZZ99999 | 除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 未分類其他土木工程（429099）、其他商品批發經紀（451099） | ||
| 營業地址 | 臺北市內湖區湖元里新湖一路２１８號１樓 | ||
供應商查核 出進口・製造・品牌
出口貿易商（資深外貿廠商）
具出口資格，未見自有工廠登記，可能為貿易商或外包代工。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2005 年（約 21 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
出進口廠商登記 國際貿易署
| 英文名稱 | PURE-BURG GENERAL CONTRACTORS CO., LTD. |
|---|---|
| 英文地址 | 1 F., No. 218, Xinhu 1st Rd., Neihu Dist., Taipei City 11494, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 有 / 有 |
| 原始登記日期 | 20051221 |
璞寶營造股份有限公司為經濟部國際貿易署登記之出進口廠商，可從事進出口貿易。
資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記資料」，每日更新。
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2025-11-13 最後核准登記變更
1993-05-27 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
璞寶營造股份有限公司 為成立約 33 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 74 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/84377916" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/84377916.svg" alt="璞寶營造股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
法人股東 上游 （3）指派董監事代表本公司的法人，依董事會席次排序・本公司共 4 席董監事
璞全廣告（股）董事 李忠恕董事 1／3 席・登記出資 143 萬（約佔資本 3.8%）璞永建設（股）董事 楊岳虎董事 1／3 席・登記出資 95 萬（約佔資本 2.5%）春福投資（股）監察人 邵道賢1／4 席（含監察人）・登記出資 143 萬（約佔資本 3.8%）
↑
璞寶營造（股）本公司
本公司無單一法人股東達「董事席次過半」或「出資過半」，依公開登記無法認定控股母公司（政府未開放法人實際持股 %）；上列法人股東僅依董事席次排序，非從屬母公司。
轉投資事業（1）本公司以法人身分指派董監事的公司
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人，依董事會席次排序（席次過半者＝掌控董事會＝實質母公司）；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股，政府未開放法人實際持股 %，故母公司僅以「席次過半」認定，無過半即不認定母公司。為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定。
政治獻金 公開申報・法人捐贈
有可能政黨傾向（依捐贈金額推測，非絕對）：
民主進步黨 NT$ 30 萬中國國民黨 NT$ 30 萬
民主進步黨 NT$ 30 萬中國國民黨 NT$ 30 萬
捐贈明細以公司統編精確比對（屬實）；「政黨傾向」僅為依捐贈金額之推測、有可能非絕對，捐贈不代表立場一致。資料來源：監察院政治獻金公開查閱平臺，收錄總統(2020/2024)、立法委員(2020/2024)、直轄市長及議員(2022)選舉，金額為申報值，政黨依候選人推定。 看全台企業政治獻金排行 ›
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（3 人・合計 NT$ 60 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 90 家
董監事重疊公司（21）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
查看其餘 20 家 ▾
查看其餘 25 家 ▾
璞盟投資股份有限公司董事長璞煦廣告股份有限公司董事長樸園廣告股份有限公司董事長璞園開發股份有限公司董事長・重疊樸群廣告股份有限公司董事長璞石建設股份有限公司董事長・重疊田中建築股份有限公司監察人・重疊璞樸有限公司董事年美投資股份有限公司董事長築觀建築股份有限公司董事・重疊璞吉廣告股份有限公司董事長璞億建設股份有限公司董事長璞寬投資股份有限公司董事長樸群投資股份有限公司董事長志中股份有限公司監察人樸穎投資股份有限公司董事長樸新廣告股份有限公司董事長東大成建設股份有限公司監察人璞厚廣告股份有限公司董事長忠達國際興業負責人善律國際股份有限公司董事長璞全廣告股份有限公司董事長・重疊雅鉑興業股份有限公司董事忠達節能科技企業社負責人璞園育樂股份有限公司董事長
此人名下公司眾多，另有 4 家未列出，看完整名單 ›
查看其餘 25 家 ▾
璞磐建設股份有限公司董事長璞慶建設股份有限公司董事長・重疊里美都市開發股份有限公司董事璞煌投資股份有限公司董事長・重疊璞成廣告股份有限公司董事長璞信廣告股份有限公司董事長・重疊璞信廣告股份有限公司董事長・重疊璞信廣告股份有限公司董事長・重疊璞信廣告股份有限公司董事長・重疊璞信廣告股份有限公司董事長・重疊璞信廣告股份有限公司董事長・重疊璞信廣告股份有限公司董事長・重疊璞煥投資股份有限公司董事璞初停車股份有限公司董事長・重疊璞昌營造股份有限公司董事璞永建設股份有限公司董事長・重疊璞昇建設股份有限公司董事長里仁更新股份有限公司董事璞璟投資股份有限公司董事長璞鴻投資股份有限公司董事長璞全投資股份有限公司董事長璞榮投資股份有限公司董事長璞兆管理顧問股份有限公司董事璞永開發股份有限公司董事長・重疊璞慶開發企業股份有限公司董事長・重疊
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
同地址登記公司 共 15 家・疑似商務中心／集中設立
此地址登記公司數偏多，常見於商務中心／記帳代理集中設立，亦可能為人頭／虛設行號特徵，往來建議留意。
顯示更多（再 4 家，全部共 15 家）▾
風險體檢
無已知紅旗
1 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 49 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 572,400。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2021-08-16 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第9條第1項 | 60,000 | 不須改善 |
| 2016-06-04 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-01-28 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-12-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-10-08 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
展開其餘 44 筆（共 49 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2014-12-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2014-12-02 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2014-04-28 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-04-18 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2013-10-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-10-09 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-09-26 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-09-02 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-08-07 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-08-06 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-08-05 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-08-01 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-07-26 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-07-26 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 36,000 | 不須改善 |
| 2013-07-26 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-07-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 72,000 | 不須改善 |
| 2013-07-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-07-01 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-06-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-06-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2013-05-23 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-05-22 | 事業廢棄物 | 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第15條，廢棄物清理法第36條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-05-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2013-05-03 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-04-22 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-04-22 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-04-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-04-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2013-03-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-10-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2011-08-24 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-08-03 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-06-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-03-10 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-02-22 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2011-02-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2010-12-09 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2010-09-08 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-08-19 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2010-07-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2010-03-24 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-03-12 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-03-02 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-01-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：出進口資格
空殼／人頭特徵：同地址 15 家叢集
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 33 年 +35實收資本 +18資本足額 +5使用統一發票 +8具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：璞寶營造股份有限公司（統一編號 84377916），成立約 33 年，資本總額 NT$38,000,000。在已聚合的政府裁罰資料中未發現紅旗。綜合企業穩定度指標為 74 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（臺北市未分類其他土木工程）全 518 家 ›
同行業公司（全國・未分類其他土木工程）全 12,923 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。