公司登記網台灣公開資料查詢

葳天科技股份有限公司

統一編號27473918
負責人何孝恆
實收資本額約 7 億元
成立22 年
登記所在區桃園市中壢區
登記狀態核准設立
主要行業其他未分類電子零組件製造
企業穩定度73 · 穩健
經營活躍度
集團關聯看集團圖譜 ›

公司基本資料

統一編號27473918公司狀況核准設立
公司名稱葳天科技股份有限公司
英文名稱PROLIGHT OPTO TECHNOLOGY CORPORATION
資本總額(元)1,000,000,000約 10.0 億元實收資本額(元)680,620,000約 6.8 億元
代表人姓名何孝恆登記機關經濟部商業發展署
核准設立日期2004-10-22約成立 22 年最後核准變更2025-11-26
公司所在地桃園市中壢區西園路89號  街景 › 地圖 ›

董監事資料

序號職稱姓名所代表法人出資額(元)持股比例
0001董事長何孝恆威邦投資股份有限公司68,062,000約 100.00%
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算,實際面額未必為 10 元。

經理人資料

序號姓名到職日期
0001徐錫川2025-8-22

所營事業資料

CC01080電子零組件製造業
F119010電子材料批發業
I501010產品設計業
F401010國際貿易業
ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務
財政部營業(稅籍)登記 發票/組織別/稅籍行業 ▾
使用統一發票組織別股份有限公司
稅籍行業其他未分類電子零組件製造(269999)、電子器材、電子設備批發(464211)
營業地址桃園市中壢區永福里西園路89號

工廠登記 生產中,共 1 廠

工廠登記編號工廠名稱廠址產業類別主要產品核准
03000931葳天科技股份有限公司中壢廠桃園市中壢區永福里西園路89號 26電子零組件製造業264光電材料及元件、269其他電子零組件2012-02-10
資料來源:經濟部產業發展署「登記工廠名錄」,僅列登記狀態為「生產中」之工廠。

供應商查核 出進口・製造・品牌

自有工廠的出口製造商(資深外貿廠商)
有登記工廠、具出口資格——自產自銷型供應商,採購可信度較高。
出口/進口資格可出口 · 可進口
出進口資歷自 2004 年(約 22 年)
製造能力有登記工廠 1 廠(自有生產)
自有品牌無註冊商標
可能出口品類機械及電機設備(台灣 2025 年出口 5,146 億美元,主要銷往 美國)
依登記營業項目研判,非個別公司實績
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源:經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」+工廠登記+商標。不含實績金額與往來國家(政府未開放,且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供)。

出進口廠商登記 國際貿易署

英文名稱PROLIGHT OPTO TECHNOLOGY CORPORATION
英文地址No. 89, Xiyuan Rd., Zhongli Dist., Taoyuan City 32057, Taiwan (R.O.C.)
進出口資格有 / 有
原始登記日期20041213
葳天科技股份有限公司為經濟部國際貿易署登記之出進口廠商,可從事進出口貿易。
資料來源:經濟部國際貿易署「出進口廠商登記資料」,每日更新。

公司歷程 大事記・共 92 筆

2004200820122016202020242026設立
綠=成立/標案・藍=上市櫃/登記變更・橘=勞動裁罰・紅=重大裁罰/拒絕往來
2025-11-26 最後核准登記變更
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
查看全部 92 筆歷程 ▾
2024-06-03 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-12-07 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第36條第1項)
2021-07-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2018-03-08 違反勞基法裁罰(勞基法第32條第2項)
2004-10-22 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。

盡職調查總評

往來風險:低風險完整盡調報告 →
葳天科技股份有限公司 為成立約 22 年的台灣登記公司,目前登記狀態正常(核准設立),企業穩定度 73 分(穩健)。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判;以公開資料與名稱比對,可能含同名誤差,僅供參考,不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網,即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章,點擊連回本公司頁。
預覽:
徽章預覽
<a href="https://inc.com.tw/c/27473918" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/27473918.svg" alt="葳天科技股份有限公司|台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>
這是您的公司嗎?認領官方專頁 · 企業徵才刊登

股權穿透 法人持股關係

查看完整集團圖譜(上溯母公司+展開所有子公司) ›
控制路徑(沿「掌控董事會(董事席次過半)或出資過半」之法人上溯至最終母公司與其負責人)
葳天科技(股)威邦投資(股)富采光電(股)富采控股(股)彭双浪
控制依據:威邦投資(股) 持 葳天科技(股) 1/1 董事席(過半);富采光電(股) 持 威邦投資(股) 1/1 董事席(過半);富采控股(股) 持 富采光電(股) 1/1 董事席(過半)。
推估最終控制人(自然人):彭双浪 =最終母公司「富采控股(股)」之負責人
每層僅認「囊括過半董事席次=掌控董事會」或「登記出資過半」之法人上溯(此二者為公開資料中夠硬的控制訊號);董監事「出資額」若未過半則為任職資格股、不作母公司判定依據。政府未開放實際持股 %,此為結構推估,非正式最終受益人(UBO)認定,僅供盡職調查參考。
上游股權關聯注記:1 家法人股東/母公司有公開裁罰/拒絕往來紀錄
富采光電(股) 環境裁處 25
本公司董事會的法人股東或上溯母公司另有政府裁罰/拒絕往來紀錄;風險可能沿股權鏈傳導,往來時建議一併評估。
法人股東 上游 (1)指派董監事代表本公司的法人,依董事會席次排序・本公司共 1 席董監事
葳天科技(股)本公司
依商工登記董監事「所代表法人」推導:法人股東=指派代表進駐本公司董事會的法人,依董事會席次排序(席次過半者=掌控董事會=實質母公司);轉投資=本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股,政府未開放法人實際持股 %,故母公司僅以「席次過半」認定,無過半即不認定母公司。為結構推估,非正式最終受益人(UBO)認定。

風險體檢

體檢依政府公開裁罰/登記資料彙整:環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC/UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄,非信用評等,且大型/工廠企業裁罰較常見,制裁與司法項以名稱比對(可能含同名誤差),請併同規模與改善情形判讀。

加值指標 · 勞動合規紀錄

共 90 筆違反勞動法令裁罰(含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法)、罰鍰合計 NT$ 3,600,000。多為工時/加班費/投保等常見行政項目;企業規模越大此類裁罰越常見,已依公司規模正規化(規模因子 2.8),不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
15 2018 60 2021 15 2024
公告法條內容罰鍰(元)
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
展開其餘 85 筆(共 90 筆)▾
公告法條內容罰鍰(元)
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20240603勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定100,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20211207勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日50,000
20211207勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定50,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20210708勞基法第36條第1項每7日中未有2日之休息作為例假及休息日20,000
20210708勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定20,000
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0
20180308勞基法第32條第2項延長工作時間超過法令規定0

實體性評估 是否實質營運

中等實體性
有部分營運證據,屬一般營運公司。
營運證據:登記工廠 1出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立/負責人多家等特徵之中性研判,非空殼之認定,僅供盡職調查參考。

企業穩定度 計分明細

73 穩健
企業穩定度
登記狀態核准設立
上市櫃未上市櫃
成立年數22 年
最近登記異動2025-118 個月前
政府採購拒絕往來
勞動裁罰90 筆
環境裁處
登記工廠1 廠
計分依據
成立 22 年 +35實收資本 +22使用統一發票 +8具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要:葳天科技股份有限公司(統一編號 27473918),成立約 22 年,資本總額 NT$1,000,000,000。合規面:查得 90 筆違反勞動法令裁罰(勞基法/職災保護法/就服法,多為常見行政項目,已依規模調整)。綜合企業穩定度指標為 73 分(穩健)。
※ 台灣非上市公司財報不公開;此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準

相關公司

同業競爭者・同縣市(桃園市其他未分類電子零組件製造)全 740 家 ›
同行業公司(全國・其他未分類電子零組件製造)全 3,909 家 ›

你也想開公司、想創業?

公司命名(民俗參考)、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂,再決定怎麼開。

開公司工具箱 →
加 LINE 好友,聊天直接查公司登記與風險
台灣公司登記網 聚合政府公開資料的免費公司查詢服務
本站資料來自政府開放平臺,僅供參考,不保證即時正確;以名稱比對之裁罰/關係可能含同名誤差。如需正式效力請洽各主管機關。
© 2026 台灣公司登記網,資料依政府資料開放授權條款使用,著作權歸原資料提供機關所有,本站不對資料正確性負法律責任。
比較清單
比較