萬鎰貨運有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 89844545 | 公司狀況 | |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 萬鎰貨運有限公司 | ||
| 資本總額(元) | 29,000,000約 2,900 萬元 | 實收資本額(元) | 29,000,000約 2,900 萬元 |
| 代表人姓名 | 崔致芸 | 登記機關 | 桃園市政府 |
| 核准設立日期 | 1994-9-8約成立 32 年 | 最後核准變更 | 2023-12-7 |
| 公司所在地 | 桃園市龜山區文化三路51號19樓 街景 › 地圖 ›此地址另有 2 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事 | 崔致芸 | 9,000,000 | 約 31.03% |
所營事業資料 共 19 項
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 其他汽車貨運（494099）、停車場管理（524100）、普通倉儲經營（530100）、起重工程（439014） | ||
| 營業地址 | 桃園市龜山區大湖里３鄰文化三路５１號１９樓 | ||
公司歷程 大事記・共 22 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2026-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2026-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2026-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2026-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第4項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第4項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第4項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第4項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第4項）
2025-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
查看全部 22 筆歷程 ▾
2023-12-07 最後核准登記變更
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2022-02-09 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
1994-09-08 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
萬鎰貨運有限公司 為成立約 32 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 65 分（普通）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/89844545" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/89844545.svg" alt="萬鎰貨運有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>風險體檢
低風險
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 20 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 550,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 1.5），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20260209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 50,000 |
| 20260209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 50,000 |
| 20260209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 50,000 |
| 20260209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 50,000 |
| 20260209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 50,000 |
展開其餘 15 筆（共 20 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20250806 | 勞基法第38條第4項 | 未發給因年度終結或契約終止特休未休日數之工資 | 20,000 |
| 20250806 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250806 | 勞基法第38條第4項 | 未發給因年度終結或契約終止特休未休日數之工資 | 20,000 |
| 20250806 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250806 | 勞基法第38條第4項 | 未發給因年度終結或契約終止特休未休日數之工資 | 20,000 |
| 20250806 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250806 | 勞基法第38條第4項 | 未發給因年度終結或契約終止特休未休日數之工資 | 20,000 |
| 20250806 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20250806 | 勞基法第38條第4項 | 未發給因年度終結或契約終止特休未休日數之工資 | 20,000 |
| 20250806 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20220209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20220209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20220209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20220209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20220209 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 1 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 2,000。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-04-21 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 32 年 +35實收資本 +17資本足額 +5使用統一發票 +8
台灣公司登記網摘要：萬鎰貨運有限公司（統一編號 89844545），成立約 32 年，資本總額 NT$29,000,000。合規面：查得 20 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 65 分（普通）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（桃園市其他汽車貨運）全 1,049 家 ›
同行業公司（全國・其他汽車貨運）全 7,171 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。