統一速達股份有限公司
統一編號70762591
負責人黃瑞典
實收資本額約 15 億元
成立26 年
登記所在區新北市深坑區
登記狀態核准設立
主要行業其他汽車貨運
企業穩定度80 · 穩健
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 70762591 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 統一速達股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | PRESIDENT TRANSNET CORP. | ||
| 資本總額(元) | 2,000,000,000約 20.0 億元 | 實收資本額(元) | 1,478,520,000約 14.8 億元 |
| 代表人姓名 | 黃瑞典 | 登記機關 | 經濟部商業發展署 |
| 核准設立日期 | 2000-1-24約成立 26 年 | 最後核准變更 | 2025-8-22 |
| 公司所在地 | 新北市深坑區北深路三段254號2樓 街景 › 地圖 ›此地址另有 1 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 黃瑞典 | 統一超商股份有限公司 | 103,496,399 | 約 70.00% |
| 0002 | 董事 | 黃奕勝 | 統一超商股份有限公司 | 103,496,399 | 約 70.00% |
| 0003 | 董事 | 吳叁賢 | 統一超商股份有限公司 | 103,496,399 | 約 70.00% |
| 0004 | 董事 | 胡長熹 | 統一超商股份有限公司 | 103,496,399 | 約 70.00% |
| 0005 | 董事 | 栗栖利蔵 | 日商雅瑪多控股集團股份有限公司 | 14,785,200 | 約 10.00% |
| 0006 | 董事 | 盧麗安 | 統一企業股份有限公司 | 29,570,400 | 約 20.00% |
| 0007 | 監察人 | 吳玟琪 | 仁暉投資股份有限公司 | 1 | 約 <0.01% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
經理人資料
| 序號 | 姓名 | 到職日期 |
|---|---|---|
| 0001 | 徐明輝 | 2021-7-1 |
所營事業資料 共 27 項
查看全部 27 項所營事業 ▾
| F218010 | 資訊軟體零售業 |
|---|---|
| I301010 | 資訊軟體服務業 |
| I301020 | 資料處理服務業 |
| I301030 | 電子資訊供應服務業 |
| G801010 | 倉儲業 |
| G101061 | 汽車貨運業 |
| G601011 | 航空貨運承攬業 |
| F108021 | 西藥批發業 |
| F108031 | 醫療器材批發業 |
| F208021 | 西藥零售業 |
| F208031 | 醫療器材零售業 |
| ZZ99999 | 除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 其他汽車貨運（494099）、普通倉儲經營（530100）、航空貨運承攬（523300）、未分類其他全新商品零售（485299） | ||
| 營業地址 | 新北市深坑區萬福里北深路３段２５４號２樓 | ||
分公司 共 7 家
| 統一編號 | 分公司名稱 | 所在地 | 狀況 | 經理 |
|---|---|---|---|---|
| 80335865 | 南彰分公司 | 彰化縣埤頭鄉斗苑東路七一二號 | 核准設立 | 郭志忠 |
| 80335871 | 斗南分公司 | 雲林縣斗南鎮大業路一二０號 | 核准設立 | 何榮濱 |
| 80335886 | 草屯分公司 | 南投縣草屯鎮中正路一一三三號 | 核准設立 | 易宏南 |
| 80335892 | 東港分公司 | 屏東縣東港鎮船頭里船頭路七十五-十號 | 核准設立 | 汪武龍 |
| 80336061 | 苗栗分公司 | 苗栗縣公館鄉五谷村一鄰13-1號 | 核准設立 | 高燈龍 |
展開其餘 2 家（共 7 家）▾
| 統一編號 | 分公司名稱 | 所在地 | 狀況 | 經理 |
|---|---|---|---|---|
| 80352049 | 宜蘭分公司 | 宜蘭縣五結鄉中興路三段一五五號 | 核准設立 | 張煥宗 |
| 80352054 | 旗山分公司 | 高雄市旗山區旗文路一五六-二十一號 | 核准設立 | 蕭守偉 |
供應商查核 出進口・製造・品牌
出口貿易商（資深外貿廠商）
具出口資格，未見自有工廠登記，可能為貿易商或外包代工。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2008 年（約 18 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 車輛、航空器及船舶（台灣 2025 年出口 103.9 億美元，主要銷往 美國）；光學、精密及醫療儀器（台灣 2025 年出口 126.5 億美元，主要銷往 中國及香港） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
公司歷程 大事記・共 35 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-06-05 政府標案得標：115年度全臺新鮮竹枝葉、竹桿、竹筍等農特產品運
2025-08-22 最後核准登記變更
2018-09-05 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條第1項）
2018-08-01 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條第1項;勞動基準法第38條第4項）
2018-04-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-03-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
查看全部 35 筆歷程 ▾
2017-09-05 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第32條第2項）
2017-07-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-06-09 違反勞基法裁罰（勞動基準法第32條第2項）
2016-05-05 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條）
2016-03-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第32條第2項）
2016-01-19 違反勞基法裁罰（勞動基準法第32條第2項）
2015-07-14 違反勞基法裁罰（勞動基準法第32條第2項）
2014-06-06 違反勞基法裁罰（勞動基準法第32條第2項）
2013-09-28 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條;勞動基準法第32條第2項）
2000-01-24 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
統一速達股份有限公司 為成立約 26 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 80 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/70762591" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/70762591.svg" alt="統一速達股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>徵才職缺 共 1 個
業務主任 / 宅配員42,000 元起／月薪
台北市不限 · 學歷 高職 · 經驗 無
1.包裹、文件收送服務 2.客戶服務、商品銷售 08:00-18:00(休息1小時、視情況需要配合加班1-2小時) (下班時間及加班時數需視現場單位貨量而訂) (依法給予加班費)排班制 月薪42,00…
台灣就業通職缺以公司名比對，可能含同名誤差、非即時。
企業徵才？在貴公司頁刊登職缺（付費）›
股權穿透 法人持股關係
控制路徑（沿「掌控董事會（董事席次過半）或出資過半」之法人上溯至最終母公司與其負責人）
控制依據：統一超商（股） 持 統一速達（股） 4／6 董事席（過半）；統一企業（股） 持 統一超商（股） 5／9 董事席（過半）。
推估最終控制人（自然人）：羅智先 ＝最終母公司「統一企業（股）」之負責人
每層僅認「囊括過半董事席次＝掌控董事會」或「登記出資過半」之法人上溯（此二者為公開資料中夠硬的控制訊號）；董監事「出資額」若未過半則為任職資格股、不作母公司判定依據。政府未開放實際持股 %，此為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定，僅供盡職調查參考。
上游股權關聯注記：2 家法人股東／母公司有公開裁罰／拒絕往來紀錄
本公司董事會的法人股東或上溯母公司另有政府裁罰／拒絕往來紀錄；風險可能沿股權鏈傳導，往來時建議一併評估。
法人股東 上游 （4）指派董監事代表本公司的法人，依董事會席次排序・本公司共 7 席董監事
統一超商（股）董事長 黃瑞典董事 4／6 席（過半）・登記出資 4.14 億（約佔資本 28%）控股母公司統一企業（股）董事 盧麗安董事 1／6 席・登記出資 2957 萬（約佔資本 2.0%）日商雅瑪多控股集團（股）董事 栗栖利蔵董事 1／6 席・登記出資 1479 萬（約佔資本 1.0%）仁暉投資（股）監察人 吳玟琪1／7 席（含監察人）・登記出資 1（約佔資本 0.0%）
↑
統一速達（股）本公司
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人，依董事會席次排序（席次過半者＝掌控董事會＝實質母公司）；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股，政府未開放法人實際持股 %，故母公司僅以「席次過半」認定，無過半即不認定母公司。為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定。
政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 22 件 | 累計得標金額 | NT$ 822,250約 82 萬元 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 苗栗縣政府衛生局 | 4 |
| 臺北市立動物園 | 4 |
| 行政院農業委員會林務局農林航空測量所 | 2 |
| 臺灣糖業股份有限公司量販事業部西屯量販店 | 2 |
| 臺灣糖業股份有限公司商品行銷事業部 | 2 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 2026-06-05 | 115年度全臺新鮮竹枝葉、竹桿、竹筍等農特產品運送作業（開口契約） | 臺北市立動物園 | NT$ 822,250 |
| 辦理楠梓區高楠段421、423地號租地使用費事宜 | 台灣中油股份有限公司 | — | |
| 111年度進口酒類查驗取樣酒品委託運送案 | 財政部國庫署 | — | |
| 辦理楠梓區高楠段421、423地號租地使用費事宜 | 台灣中油股份有限公司 | — | |
| 112年度全臺新鮮竹枝葉、竹桿、竹筍等農特產品運送作業(開口契約) | 臺北市立動物園 | — | |
| 網路購物商品託運及商品代收貨款勞務採購 | 臺灣糖業股份有限公司商品行銷事業部 | — | |
| 網路購物商品託運及商品代收貨款勞務採購 | 臺灣糖業股份有限公司商品行銷事業部 | — | |
| 109年度全臺新鮮竹枝葉、竹桿、竹筍等農特產品運送作業(開口契約) | 臺北市立動物園 | — | |
| 108年度全臺新鮮竹枝葉、竹桿、竹筍等農特產品運送作業(開口契約) | 臺北市立動物園 | — | |
| 網路購物商品託運及商品代收貨款 | 臺灣糖業股份有限公司量販事業部西屯量販店 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（2 人・合計 NT$ 9,780）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 68 家
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
查看其餘 24 家 ▾
統一資訊股份有限公司董事長・重疊首阜企業管理顧問股份有限公司董事大智通文化行銷股份有限公司董事長・重疊統一超食代股份有限公司董事長・重疊統昶行銷股份有限公司董事・重疊德記洋行股份有限公司董事長統一超商股份有限公司董事・重疊捷盟行銷股份有限公司董事長・重疊統清股份有限公司董事稚尹股份有限公司董事統一開發股份有限公司董事統一百華股份有限公司董事統一企業股份有限公司董事東大鐵工所負責人統精股份有限公司董事長統一佳佳股份有限公司董事統流開發股份有限公司董事統一藥品股份有限公司董事・重疊統一精工股份有限公司董事長樂清服務股份有限公司董事長統一生活事業股份有限公司董事博客來數位科技股份有限公司董事・重疊統正開發股份有限公司董事仁暉投資股份有限公司董事長
查看其餘 2 家 ▾
查看其餘 1 家 ▾
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
網站與電商技術 偵測
電商力評分
12 · 青銅
估計月訪客
約 120 萬
台灣網站排名
#610
流量量體
大型
電商分類
寵物
估算網站價值
NT$ 1,560 萬～3,640 萬
依月造訪 × 寵物產業每訪客價值 × 電商力 12 × 平台加成推估（±40% 區間，非正式鑑價，僅供了解量體）
連線加密：HTTPS · 伺服器：Microsoft-IIS/10.0 · 回應速度：12942 ms · 首頁大小：34 KB
分析追蹤 Google Analytics (GA4)
前端框架 jQuery
此網站技術偵測、流量與廣告投放估算由 ECPRO 電商博士 提供（量體模型估計值、非精確值，可能非最新，僅供參考）。
風險體檢
低風險
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 32 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 0。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 3.2），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20180905 | 勞動基準法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180801 | 勞動基準法第24條第1項;勞動基準法第38條第4項 | 延長工作時間未依規定加給工資;勞工之特別休假，因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主未發給工資 | 0 |
| 20180410 | 勞動基準法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資。 | 0 |
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
展開其餘 27 筆（共 32 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180308 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20170905 | 勞動基準法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170710 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定。 | 0 |
| 20170710 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20170609 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20160505 | 勞動基準法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20160310 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20160119 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20150714 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20140606 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20130928 | 勞動基準法第24條;勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間未依規定加給工資;延長工作時間超過法令規定 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 52 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 500,100。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-12-04 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
| 2025-11-18 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2022-12-26 | 移動污染 | 空氣污染防制法第44條第1項 | 500 | 不須改善 |
| 2022-12-26 | 移動污染 | 空氣污染防制法第44條第1項 | 500 | 不須改善 |
| 2022-10-24 | 移動污染 | 空氣污染防制法第44條第1項 | 500 | 不須改善 |
展開其餘 47 筆（共 52 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2022-10-24 | 移動污染 | 空氣污染防制法第44條第1項 | 500 | 不須改善 |
| 2022-09-21 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第2項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2022-08-23 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2022-02-10 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2021-11-09 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2019-11-22 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2019-01-10 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2018-09-06 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 12,000 | 不須改善 |
| 2017-06-09 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2017-01-06 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 12,000 | 不須改善 |
| 2017-01-06 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2017-01-04 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 3,000 | 已改善完成 |
| 2016-11-23 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2016-06-21 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 1,500 | 不須改善 |
| 2016-03-25 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-03-23 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-07-27 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2015-07-21 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-07-21 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2015-07-17 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第12條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-05-22 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第12條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-05-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項，空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 3,000 | 已改善完成 |
| 2015-04-15 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2014-12-23 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2014-11-07 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 12,000 | 不須改善 |
| 2014-08-22 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-05-26 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-05-15 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 3,000 | 已改善完成 |
| 2013-09-25 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-09-14 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-08-08 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第1項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2013-06-17 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-05-31 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-12-10 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-09-05 | 營建工程 | 空氣污染防制法第23條第2項 | 200,000 | 已改善完成 |
| 2012-04-20 | 營建工程 | 空氣污染防制法第23條第2項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2012-03-27 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2011-12-28 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2011-12-09 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2011-03-28 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2010-12-14 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2010-12-09 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2010-11-16 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第2項 | 12,000 | 不須改善 |
| 2010-11-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2010-10-25 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2010-10-25 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條 | 3,000 | 待改善 |
| 2010-06-14 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
高實體性
有多項實際營運證據（標案／商標／工廠／官網等），為實質營運公司。
營運證據：政府標案得標出進口資格有官網／電商
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 26 年 +35實收資本 +22使用統一發票 +8政府標案 22 件 +7具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：統一速達股份有限公司（統一編號 70762591），成立約 26 年，資本總額 NT$2,000,000,000。合規面：查得 32 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 80 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（新北市其他汽車貨運）全 917 家 ›
同行業公司（全國・其他汽車貨運）全 7,171 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。