通盈通運股份有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 86379220 | 公司狀況 | |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 通盈通運股份有限公司 | ||
| 資本總額(元) | 300,000,000約 3.0 億元 | 實收資本額(元) | 300,000,000約 3.0 億元 |
| 代表人姓名 | 洪信助 | 登記機關 | 新北市政府 |
| 核准設立日期 | 1991-12-10約成立 35 年 | 最後核准變更 | 2022-12-7 |
| 公司所在地 | 新北市新莊區新樹路240號 街景 › 地圖 ›此地址另有 3 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 洪信助 | 110,000 | 約 0.37% | |
| 0002 | 監察人 | 李春蓮 | 30,500 | 約 0.10% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 17 項
| G101071 | 汽車路線貨運業 |
|---|---|
| G801010 | 倉儲業 |
| IZ06010 | 理貨包裝業 |
| F401010 | 國際貿易業 |
| G402011 | 海運承攬運送業 |
| G601011 | 航空貨運承攬業 |
| H201010 | 一般投資業 |
| H701010 | 住宅及大樓開發租售業 |
| H701020 | 工業廠房開發租售業 |
| H701040 | 特定專業區開發業 |
| H703090 | 不動產買賣業 |
| H703100 | 不動產租賃業 |
| JE01010 | 租賃業 |
| JZ99050 | 仲介服務業 |
| G202010 | 停車場經營業 |
查看全部 17 項所營事業 ▾
| IZ12010 | 人力派遣業 |
|---|---|
| ZZ99999 | 除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 其他汽車貨運（494099）、普通倉儲經營（530100）、自有不動產租賃（681112）、停車場管理（524100） | ||
| 營業地址 | 新北市新莊區西盛里新樹路２４０號 | ||
公司歷程 大事記・共 32 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-06-12 違反勞基法裁罰（勞動基準法第22條第2項）
2024-12-20 違反勞基法裁罰（勞動基準法第38條）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
查看全部 32 筆歷程 ▾
2024-10-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第22條第2項）
2022-12-07 最後核准登記變更
2020-06-05 違反勞基法裁罰（勞動基準法第39條）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
2017-07-06 違反勞基法裁罰（勞基法第22條第2項）
1991-12-10 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：中度注意完整盡調報告 →
通盈通運股份有限公司 為成立約 35 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 70 分（穩健）。盡職調查發現：司法記錄 1 筆（民事為主）。整體往來風險研判為「中度注意」。
司法記錄 1
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/86379220" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/86379220.svg" alt="通盈通運股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>政治獻金 公開申報・法人捐贈
有可能政黨傾向（依捐贈金額推測，非絕對）：
中國國民黨 NT$ 20 萬民主進步黨 NT$ 10 萬
中國國民黨 NT$ 20 萬民主進步黨 NT$ 10 萬
捐贈明細以公司統編精確比對（屬實）；「政黨傾向」僅為依捐贈金額之推測、有可能非絕對，捐贈不代表立場一致。資料來源：監察院政治獻金公開查閱平臺，收錄總統(2020/2024)、立法委員(2020/2024)、直轄市長及議員(2022)選舉，金額為申報值，政黨依候選人推定。 看全台企業政治獻金排行 ›
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（1 人・合計 NT$ 5,000）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 13 家
董監事重疊公司（2）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 7 家） 觀看完整圖譜 →
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
司法記錄 裁判書當事人比對・共 1 筆
民事 1
| 裁判日期 | 法院 | 案類 | 案由 | |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 | 簡上 | 損害賠償(交通) | 原文 › |
以公司名稱比對裁判書當事人，未必為同一主體、未必為敗訴方，請以裁判書原文為準，不作任何認定。資料來源：司法院資料開放平臺（裁判書），依「司法院開放資料使用規範」；如有錯誤可回報。
相關新聞 Google News
台北道場為通盈通運汐止物流中心安基灑淨
lnanews.com · Thu, 21 Sep 2023
通盈通運台南新吉物流大樓佛光灑淨祈福
lnanews.com · Tue, 22 Dec 2020
資料來源：Google News，以公司名稱搜尋，可能含同名或相關報導，僅供參考。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 30 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 360,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.5），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20260612 | 勞動基準法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 40,000 |
| 20241220 | 勞動基準法第38條 | 未依規定給予特別休假 | 40,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
展開其餘 25 筆（共 30 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241104 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額直接給付勞工 | 20,000 |
| 20241010 | 勞動基準法第22條第2項 | 工資未全額給付 | 20,000 |
| 20200605 | 勞動基準法第39條 | 假日工資未給或於休假日工作未依規定加給工資 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
| 20170706 | 勞基法第22條第2項 | 工資未全額給付勞工 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 31 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 185,800。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-01-27 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2025-11-18 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2025-08-11 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2025-07-29 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
| 2025-06-11 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
展開其餘 26 筆（共 31 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-01-13 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
| 2025-01-13 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
| 2024-09-26 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 2,400 | 不須改善 |
| 2024-08-09 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2024-07-26 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
| 2024-01-03 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
| 2023-10-27 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2021-11-05 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2021-05-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 10,000 | 已改善完成 |
| 2021-04-14 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2021-01-20 | 移動污染 | 空氣污染防制法第45條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2020-07-21 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 3,000 | 已改善完成 |
| 2020-04-17 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2019-12-03 | 營建工程 | 空氣污染防制法第23條第2項，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第6條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第7條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第8條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第10條 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2018-12-26 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2017-11-02 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-10-16 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 1,500 | 不須改善 |
| 2017-06-14 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,500 | 不須改善 |
| 2016-10-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-08-29 | 移動污染 | 交通工具空氣污染物排放標準第5條，空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 已改善完成 |
| 2012-08-15 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2011-11-08 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2011-06-21 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2010-08-03 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2010-07-15 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2010-04-27 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
營運證據不足
查無公開營運證據，可能為小型／新設公司或純控股，非必然為空殼。
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 35 年 +35實收資本 +22資本足額 +5使用統一發票 +8
台灣公司登記網摘要：通盈通運股份有限公司（統一編號 86379220），成立約 35 年，資本總額 NT$300,000,000。合規面：查得 30 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 70 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（新北市其他汽車貨運）全 917 家 ›
同行業公司（全國・其他汽車貨運）全 7,171 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。