嘉里快遞股份有限公司
統一編號52822983
負責人沈宗桂
實收資本額約 3 億元
成立42 年
登記所在區新北市新店區
登記狀態核准設立
主要行業其他汽車貨運
企業穩定度83 · 穩健
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 52822983 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 嘉里快遞股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | KERRY EXPRESS COMPANY LIMITED | ||
| 資本總額(元) | 266,000,000約 2.7 億元 | 實收資本額(元) | 265,000,000約 2.6 億元 |
| 代表人姓名 | 沈宗桂 | 登記機關 | 新北市政府 |
| 核准設立日期 | 1984-9-20約成立 42 年 | 最後核准變更 | 2024-10-15 |
| 公司所在地 | 新北市新店區安和路2段117巷11號 街景 › 地圖 ›此地址另有 1 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 沈宗桂 | 嘉里大榮物流股份有限公司 | 265,000 | 約 1.00% |
| 0002 | 董事 | 李郁綺 | 嘉里大榮物流股份有限公司 | 265,000 | 約 1.00% |
| 0003 | 董事 | 張國典 | 嘉里大榮物流股份有限公司 | 265,000 | 約 1.00% |
| 0004 | 監察人 | 阮慧雯 | 嘉里大榮物流股份有限公司 | 265,000 | 約 1.00% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 20 項
| G101071 | 汽車路線貨運業 |
|---|---|
| JA01030 | 汽車服務輔助業 |
| JA01010 | 汽車修理業 |
| CD01030 | 汽車及其零件製造業 |
| JA01020 | 汽車拖吊業 |
| F114010 | 汽車批發業 |
| G801010 | 倉儲業 |
| IZ06010 | 理貨包裝業 |
| F301030 | 一般百貨業 |
| F401010 | 國際貿易業 |
| CN01010 | 家具及裝設品製造業 |
| C306010 | 成衣業 |
| CK01010 | 製鞋業 |
| F102030 | 菸酒批發業 |
| F501010 | 餐廳業 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 其他汽車貨運（494099）、其他汽車維修（951199）、其他財產保險（652099）、財產保險經紀（655111） | ||
| 營業地址 | 新北市新店區柴埕里安和路２段１１７巷１１號 | ||
分公司 共 1 家
| 統一編號 | 分公司名稱 | 所在地 | 狀況 | 經理 |
|---|---|---|---|---|
| 42875383 | 台北分公司 | 臺北市中正區新生南路1段50號14樓之3 | 廢止 | 黃郁琮 |
供應商查核 出進口・製造・品牌
出口貿易商（有一定資歷）
具出口資格，未見自有工廠登記，可能為貿易商或外包代工。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2016 年（約 10 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 車輛、航空器及船舶（台灣 2025 年出口 103.9 億美元，主要銷往 美國）；雜項製品（台灣 2025 年出口 42.1 億美元） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
登記變更明細 近 2 年共 1 次
2026-05-25核准變更（董監事改選／修正章程／所營事業等，開放資料未揭露細項）
資料來源：經濟部商業署「公司變更登記清冊」（近 24 個月）。可比對出改名／遷址／負責人／資本變動；其餘項目開放資料未揭露。
公司歷程 大事記・共 23 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-05-25 登記核准變更
2025-04-21 違反勞基法裁罰（勞動基準法第32條第2項）
2022-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2022-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2022-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2022-11-04 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2020-05-07 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條;勞動基準法第32條第2項）
2019-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第30條第6項;勞基法第32條第2項;勞基法第36條第1項）
2019-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第30條第6項;勞基法第32條第2項;勞基法第36條第1項）
2019-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第30條第6項;勞基法第32條第2項;勞基法第36條第1項）
2019-09-05 違反勞基法裁罰（勞基法第30條第6項;勞基法第32條第2項;勞基法第36條第1項）
2018-12-07 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條;勞動基準法第32條第2項;勞動基準法第38條）
2018-11-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第30條第6項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第1項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第1項）
查看全部 23 筆歷程 ▾
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第1項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第38條第1項）
2018-01-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條;勞動基準法第38條）
2017-10-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-10-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-10-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-10-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
1984-09-20 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
嘉里快遞股份有限公司 為成立約 42 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 83 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/52822983" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/52822983.svg" alt="嘉里快遞股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
控制路徑（沿法人股東上溯至最終母公司與其負責人）
推估最終控制人（自然人）：沈宗桂 ＝最終母公司「大佶國際有限公司」之負責人
沿董監事「所代表法人」逐層上溯之結構推估，不含實際持股比例（政府未開放），非正式最終受益人(UBO)認定，僅供盡職調查參考。
上游股權關聯注記：1 家法人股東／母公司有公開裁罰／拒絕往來紀錄
本公司董事會的法人股東或上溯母公司另有政府裁罰／拒絕往來紀錄；風險可能沿股權鏈傳導，往來時建議一併評估。
法人股東（1）指派董監事代表本公司的法人
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。為結構推估，不含實際持股比例（政府未開放），非正式最終受益人(UBO)認定。
政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 11 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 臺北市立育成高級中學 | 2 |
| 臺灣糖業股份有限公司屏東區處 | 1 |
| 臺北市立陽明高級中學 | 1 |
| 臺北市立華江高級中學 | 1 |
| 臺北市立永春高級中學 | 1 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 臺北考區115年國中教育會考運卷服務採購 | 臺北市立陽明高級中學 | — | |
| 臺北考區114年國中教育會考運卷勞務採購 | 臺北市立華江高級中學 | — | |
| 臺北考區111年國中教育會考運卷勞務採購案 | 臺北市立成淵高級中學 | — | |
| 臺北考區110年國中教育會考運卷勞務採購案 | 臺北市立明倫高級中學 | — | |
| 桃園考區109年國中教育會考運卷服務採購 | — | ||
| 臺北考區109年國中教育會考運卷勞務採購 | 臺北市立育成高級中學 | — | |
| 臺北考區109年國中教育會考運卷勞務採購 | 臺北市立育成高級中學 | — | |
| 108年度國中教育會考臺北考區運卷作業勞務採購案 | 臺北市立永春高級中學 | — | |
| 桃園考區106年國中教育會考試卷運送勞務採購 | 國立中壢高級商業職業學校 | — | |
| 資料接送 | 台灣電力股份有限公司 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。
關係企業 同負責人／董監事，共 27 家
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 10 家） 觀看完整圖譜 →
沈宗桂 名下另有 11 家
張國典 名下另有 2 家
阮慧雯 名下另有 11 家
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
相關新聞 Google News
女賣switch遇詐 假「嘉里快遞」騙帳戶誘匯款
TVBS新聞網 · Mon, 20 Jan 2025
資料來源：Google News，以公司名稱搜尋，可能含同名或相關報導，僅供參考。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 21 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 250,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.4），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20250421 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20221104 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20221104 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20221104 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
| 20221104 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 50,000 |
展開其餘 16 筆（共 21 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20200507 | 勞動基準法第24條;勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間未依規定加給工資;延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20190905 | 勞基法第30條第6項;勞基法第32條第2項;勞基法第36條第1項 | 未逐日計載勞工出勤情形至分鐘為止;延長工作時間超過法令規定;每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20190905 | 勞基法第30條第6項;勞基法第32條第2項;勞基法第36條第1項 | 未逐日計載勞工出勤情形至分鐘為止;延長工作時間超過法令規定;每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20190905 | 勞基法第30條第6項;勞基法第32條第2項;勞基法第36條第1項 | 未逐日計載勞工出勤情形至分鐘為止;延長工作時間超過法令規定;每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20190905 | 勞基法第30條第6項;勞基法第32條第2項;勞基法第36條第1項 | 未逐日計載勞工出勤情形至分鐘為止;延長工作時間超過法令規定;每七日中未有一日之休息作為例假 | 0 |
| 20181207 | 勞動基準法第24條;勞動基準法第32條第2項;勞動基準法第38條 | 延長工作時間未依規定加給工資;延長工作時間超過法令規定;未依規定給予特別休假 | 0 |
| 20181110 | 勞動基準法第30條第6項 | 未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止。 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第38條第1項 | 未依規定給予特別休假 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第38條第1項 | 未依規定給予特別休假 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第38條第1項 | 未依規定給予特別休假 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第38條第1項 | 未依規定給予特別休假 | 0 |
| 20180110 | 勞動基準法第24條;勞動基準法第38條 | 延長工作時間未依規定加給工資;未依規定給予特別休假 | 0 |
| 20171006 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20171006 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20171006 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20171006 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 26 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 95,600。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-02 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2026-01-16 | 移動污染 | 空氣污染防制法第45條第1項 | 12,000 | 不須改善 |
| 2024-10-22 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
| 2023-10-31 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
| 2022-10-17 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
展開其餘 21 筆（共 26 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2022-08-04 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 1,000 | 不須改善 |
| 2022-02-15 | 移動污染 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2021-04-14 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 500 | 不須改善 |
| 2016-03-10 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,500 | 不須改善 |
| 2015-11-16 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-06-16 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-08-18 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-07-07 | 移動污染 | 交通工具空氣污染物排放標準第5條，空氣污染防制法第34條第1項 | 12,000 | 已改善完成 |
| 2013-05-03 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-04-03 | 環境教育 | 環境教育法第23條第2款 | 5,000 | 不須改善 |
| 2013-02-27 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-11-23 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2012-10-08 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2012-10-01 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1項第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2012-08-24 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1項第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2012-02-29 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2012-01-04 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2011-08-19 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2010-08-30 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第2項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2010-05-20 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
| 2010-03-15 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 3,000 | 不須改善 |
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 42 年 +35實收資本 +22資本足額 +5使用統一發票 +8政府標案 11 件 +5具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：嘉里快遞股份有限公司（統一編號 52822983），成立約 42 年，資本總額 NT$266,000,000。合規面：查得 21 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 83 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（新北市其他汽車貨運）全 917 家 ›
同行業公司（全國・其他汽車貨運）全 7,171 家 ›
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（1 人・合計 NT$ 10 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。