萬堡營造股份有限公司(統一編號 53139600),成立約 16 年,資本總額 NT$200,000,000。合規面:查得 2 筆違反勞動法令裁罰(勞基法/職災保護法/就服法,多為常見行政項目,已依規模調整)。綜合企業穩定度指標為 65 分(普通)。
登記變更、環境裁處、勞動裁罰、政府採購拒絕往來 有新紀錄時即 email 通知,可隨時一鍵取消。免費。
統一編號53139600
實收資本額約 2 億元
成立16 年
登記狀態核准設立
企業穩定度65 · 普通
經營活躍度中
公司基本資料
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
| 0001 | 董事長 | 張原嘉 | | 4,500,000 | 約 29.90% |
| 0002 | 董事 | 賴建勳 | 立詠建設股份有限公司 | 3,000,000 | 約 19.93% |
| 0003 | 監察人 | 陳漢州 | | 4,050,000 | 約 26.91% |
| 0004 | 監察人 | 呂宥臻 | | 0 | |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算,實際面額未必為 10 元。
所營事業資料
財政部營業(稅籍)登記 發票/組織別/稅籍行業 ▾
公司歷程 大事記
綠=成立/標案・藍=上市櫃/登記變更・橘=勞動裁罰・紅=重大裁罰/拒絕往來
2024-12-05 違反勞基法裁罰(勞動基準法第36條第2項)
2024-11-22 最後核准登記變更
2024-01-05 違反勞基法裁罰(勞動基準法第39條;勞動基準法第24條第1項;勞動基準法第24條第2項;勞動基準法第36條第1項)
2010-08-17 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
萬堡營造股份有限公司 為成立約 16 年的台灣登記公司,目前登記狀態正常(核准設立),企業穩定度 65 分(普通)。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判;以公開資料與名稱比對,可能含同名誤差,僅供參考,不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網,即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章,點擊連回本公司頁。
預覽:

<a href="https://inc.com.tw/c/53139600" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/53139600.svg" alt="萬堡營造股份有限公司|台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>
股權穿透 法人持股關係
法人股東 上游 (1)指派董監事代表本公司的法人,依董事會席次排序・本公司共 4 席董監事
↑
萬堡營造(股)本公司
本公司無單一法人股東達「董事席次過半」或「出資過半」,依公開登記無法認定控股母公司(政府未開放法人實際持股 %);上列法人股東僅依董事席次排序,非從屬母公司。
依商工登記董監事「所代表法人」推導:法人股東=指派代表進駐本公司董事會的法人,依董事會席次排序(席次過半者=掌控董事會=實質母公司);轉投資=本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股,政府未開放法人實際持股 %,故母公司僅以「席次過半」認定,無過半即不認定母公司。為結構推估,非正式最終受益人(UBO)認定。
政府標案得標 來自標案雷達
主要往來機關臺灣銀行股份有限公司1 件・佔 25%
主要往來機關
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
| 臺北市立交響樂團八、九樓練習廳修繕與社教館大樓九樓屋頂版補強及防水工程 | 臺北市政府 | — |
| 維揚營區搬遷整新工程 | 國防部 | — |
| XEJOA01標信義東延區段標辦公室裝修工程 | 臺北市政府捷運工程局南區工程處 | — |
| 臺灣銀行行員訓練中心行政大樓及宿舍屋頂整修工程 | 臺灣銀行股份有限公司 | — |
資料來源:標案雷達,得標件數可側寫承接政府業務規模;客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
政商連結 政治獻金 × 政府標案
政治獻金NT$ 12 萬1 筆・主要捐 民主進步黨
政府標案得標4 件
捐贈政黨:民主進步黨 12 萬
本公司同時有政治獻金捐贈與政府標案得標紀錄,並列呈現供盡職調查參考。此為公開資料之中性並列,不表示兩者有任何因果或不當關聯;獻金來源監察院、標案來源政府電子採購網。
政治獻金 公開申報・法人捐贈
有可能政黨傾向(依捐贈金額推測,非絕對):
民主進步黨 NT$ 12 萬
| 選舉 | 捐贈對象 | 金額 |
|---|
| 2022 直轄市議員 | 黃淑君民主進步黨 | NT$ 120,000 |
捐贈明細以公司統編精確比對(屬實);「政黨傾向」僅為依捐贈金額之推測、有可能非絕對,捐贈不代表立場一致。資料來源:監察院政治獻金公開查閱平臺,收錄總統(2020/2024)、立法委員(2020/2024)、直轄市長及議員(2022)選舉,金額為申報值,政黨依候選人推定。
看全台企業政治獻金排行 ›經營者政治獻金 負責人/董監事之同名個人捐贈(1 人・合計 NT$ 4,300)
本公司負責人/董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對,極可能為同名他人,不代表即為本公司之經營者,僅供盡職調查參考、不作任何認定。
| 經營者 | 捐贈對象 | 黨派 | 選舉 | 金額 |
|---|
| 張原嘉 | 柯文哲 | 台灣民眾黨 | 2024 總統 | NT$ 4,300 |
關係企業 同負責人/董監事,共 41 家
本公司有 2 位以上的負責人/董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家,最可能是關係企業/同集團(同夥),特別標示。
下列每位是本公司的負責人/董監事,且在其他公司也任職。藍/灰標籤=該人在本公司的角色;清單中標紅「重疊」的公司=本公司多位董監事同時在那任職(同夥,見上方重疊清單)。
※ 以姓名比對,可能含同名誤差。
同地址登記公司 共 3 家
登記在相同地址的其他公司(依資本額排序)。
風險體檢
體檢依政府公開裁罰/登記資料彙整:環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC/UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄,非信用評等,且大型/工廠企業裁罰較常見,制裁與司法項以名稱比對(可能含同名誤差),請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 2 筆違反勞動法令裁罰(含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法)、罰鍰合計 NT$ 250,000。多為工時/加班費/投保等常見行政項目;企業規模越大此類裁罰越常見,已依公司規模正規化(規模因子 2.2),不等同往來風險。
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
| 20241205 | 勞動基準法第36條第2項 | 採變形工時制度,未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20240105 | 勞動基準法第39條;勞動基準法第24條第1項;勞動基準法第24條第2項;勞動基準法第36條第1項 | 假日工資未給或於休假日工作未依規定加給工資;延長工作時間未依規定加給工資;未依法給付休息日工作之工資;未使勞工每7日中有2日之休息,其中1日為例假,1日為休息日 | 200,000 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 39 筆環境裁處(廢棄物、空污、水污等)、罰鍰合計 NT$ 304,200。資料來源:環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|
| 2026-04-22 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條,噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2026-04-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2026-04-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2026-03-10 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條,噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2025-09-12 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
展開其餘 34 筆(共 39 筆)▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|
| 2025-09-12 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2025-08-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2025-06-20 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2025-03-12 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2024-12-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2024-07-03 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2024-06-12 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2024-06-12 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2024-05-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2024-04-22 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2024-04-19 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2024-04-19 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2024-03-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2024-03-04 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2023-12-01 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2023-11-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2023-11-16 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,800 | 不須改善 |
| 2023-11-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2023-11-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2022-11-28 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2022-05-03 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2022-04-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2021-03-09 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 2,400 | 不須改善 |
| 2016-09-07 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-02-02 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-07-29 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-07-09 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2014-03-03 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款,噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2014-02-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-02-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-05-14 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-05-14 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-05-14 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-05-25 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 3,000 | 已改善完成 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據,屬一般營運公司。
營運證據:政府標案得標
綜合公開營運證據與集中設立/負責人多家等特徵之中性研判,非空殼之認定,僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
登記狀態核准設立
上市櫃未上市櫃
成立年數16 年
政府標案得標4 件
最近登記異動2024-111 年前
政府採購拒絕往來無
勞動裁罰2 筆
環境裁處39 筆
關聯企業41
計分依據
成立 16 年 +32實收資本 +22使用統一發票 +8政府標案 4 件 +3
台灣公司登記網摘要:萬堡營造股份有限公司(統一編號 53139600),成立約 16 年,資本總額 NT$200,000,000。合規面:查得 2 筆違反勞動法令裁罰(勞基法/職災保護法/就服法,多為常見行政項目,已依規模調整)。綜合企業穩定度指標為 65 分(普通)。
※ 台灣非上市公司財報不公開;此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見
企業穩定度評分標準。
相關公司
你也想開公司、想創業?
公司命名(民俗參考)、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂,再決定怎麼開。
開公司工具箱 →