昌吉營造股份有限公司
統一編號94785216
負責人郭峻豪
實收資本額約 7 億元
成立46 年
登記所在區新北市中和區
登記狀態核准設立
主要行業未分類其他土木工程
企業穩定度80 · 穩健
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 94785216 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 昌吉營造股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | CHANG JI CONSTRUCTION CO., LTD. | ||
| 資本總額(元) | 800,000,000約 8.0 億元 | 實收資本額(元) | 748,000,000約 7.5 億元 |
| 代表人姓名 | 郭峻豪 | 登記機關 | 經濟部商業發展署 |
| 核准設立日期 | 1980-11-22約成立 46 年 | 最後核准變更 | 2025-6-11 |
| 公司所在地 | 新北市中和區中正路755號5樓 街景 › 地圖 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 郭峻豪 | 夆典科技開發股份有限公司 | 68,665,600 | 約 91.80% |
| 0002 | 監察人 | 郭思妤 | 0 |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 未分類其他土木工程（429099）、其他建築工程（410099）、自有不動產買賣（681111）、自有不動產租賃（681112） | ||
| 營業地址 | 新北市中和區平河里中正路７５５號５樓 | ||
供應商查核 出進口・製造・品牌
出口貿易商（有一定資歷）
具出口資格，未見自有工廠登記，可能為貿易商或外包代工。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2012 年（約 14 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
出進口廠商登記 國際貿易署
| 英文名稱 | CHANG JI CONSTRUCTION CO., LTD. |
|---|---|
| 英文地址 | 5 F., No. 755, Zhongzheng Rd., Zhonghe Dist., New Taipei City 23552, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 有 / 有 |
| 原始登記日期 | 20120703 |
昌吉營造股份有限公司為經濟部國際貿易署登記之出進口廠商，可從事進出口貿易。
資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記資料」，每日更新。
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2025-06-11 最後核准登記變更
2020-09-03 政府標案得標：彰化光復路郵局新建工程
1980-11-22 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
昌吉營造股份有限公司 為成立約 46 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 80 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/94785216" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/94785216.svg" alt="昌吉營造股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
控制路徑（沿「掌控董事會（董事席次過半）或出資過半」之法人上溯至最終母公司與其負責人）
控制依據：夆典科技開發（股） 持 昌吉營造（股） 1／1 董事席（過半）。
推估最終控制人（自然人）：郭國華 ＝最終母公司「夆典科技開發（股）」之負責人
每層僅認「囊括過半董事席次＝掌控董事會」或「登記出資過半」之法人上溯（此二者為公開資料中夠硬的控制訊號）；董監事「出資額」若未過半則為任職資格股、不作母公司判定依據。政府未開放實際持股 %，此為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定，僅供盡職調查參考。
上游股權關聯注記：1 家法人股東／母公司有公開裁罰／拒絕往來紀錄
本公司董事會的法人股東或上溯母公司另有政府裁罰／拒絕往來紀錄；風險可能沿股權鏈傳導，往來時建議一併評估。
法人股東 上游 （1）指派董監事代表本公司的法人，依董事會席次排序・本公司共 2 席董監事
↑
昌吉營造（股）本公司
轉投資事業（1）本公司以法人身分指派董監事的公司
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人，依董事會席次排序（席次過半者＝掌控董事會＝實質母公司）；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股，政府未開放法人實際持股 %，故母公司僅以「席次過半」認定，無過半即不認定母公司。為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定。
政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 21 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 國立臺灣大學 | 5 |
| 國立交通大學 | 5 |
| 中華郵政股份有限公司 | 3 |
| 桃園市政府工務局 | 1 |
| 桃園市政府交通局 | 1 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 2020-09-03 | 彰化光復路郵局新建工程 | 中華郵政股份有限公司 | NT$ 455,800,000 |
| 彰化光復路郵局新建工程案(第1次設計變更) | 中華郵政股份有限公司 | — | |
| 臺中市海洋生態館基本營運設施興建工程-第2次變更設計 | — | ||
| 彰化光復路郵局新建工程(第2次設計變更) | 中華郵政股份有限公司 | — | |
| 臺中市海洋生態館基本營運設施興建工程-第3次變更設計 | — | ||
| 國立臺灣大學工學院綜合新館天花格柵維修孔工程 | 國立臺灣大學 | — | |
| 嘉義縣創新應用研發中心整修統包工程 | 嘉義縣政府 | — | |
| 臺中市海洋生態館基本營運設施興建工程-第1次變更設計 | — | ||
| 「桃園市桃園區文昌公園地下停車場興建工程」第1次變更設計修訂一版新增項目 | 桃園市政府交通局 | — | |
| 國立臺灣大學工學院綜合新館新建工程第3次契約變更 | 國立臺灣大學 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
政府採購紀錄 即時・政府電子採購網
此公司在政府電子採購網出現的採購案（含投標／得標）共 117 筆，以下為近期 12 筆。
| 日期 | 標案名稱 | 機關 | 類型 |
|---|---|---|---|
| 2025-08-29 | 長榮公園地下停車場新建統包工程 | 嘉義市政府 | 決標公告 |
| 2025-06-03 | 新營P/S 69kV GIS新建土建統包工程 | 台灣電力股份有限公司輸變電工程處南區施工處 | 更正決標公告 |
| 2025-05-16 | 南科嘉義園區配水池新建工程 | A.42.3 | 決標公告 |
| 2023-11-28 | 臺中市海洋生態館基本營運設施興建工程-第3次變更設計 | 3.87.10.1 | 決標公告 |
| 2023-07-27 | 彰化光復路郵局新建工程(第2次設計變更) | 中華郵政股份有限公司 | 決標公告 |
| 2023-07-06 | 臺中市海洋生態館基本營運設施興建工程-第2次變更設計 | 3.87.10.1 | 決標公告 |
| 2023-06-15 | 彰化光復路郵局新建工程案(第1次設計變更) | 中華郵政股份有限公司 | 決標公告 |
| 2022-11-24 | 臺中市海洋生態館基本營運設施興建工程-第1次變更設計 | 3.87.10.1 | 決標公告 |
| 2022-07-14 | 嘉義縣創新應用研發中心整修統包工程 | 嘉義縣政府 | 決標公告 |
| 2022-06-27 | 國立臺灣大學工學院綜合新館天花格柵維修孔工程 | 國立臺灣大學 | 決標公告 |
| 2022-01-24 | 臺灣桃園國際機場第三航站區土方及基礎工程 | 桃園國際機場股份有限公司 | 更正決標公告 |
| 2021-08-11 | 臺中市海洋生態館基本營運設施興建工程 | 3.87.10.1 | 決標公告 |
資料來源：政府電子採購網（透過 pcc-api.openfun.app 即時查詢，近乎每日更新）。含投標與得標紀錄；得標認定以原始決標公告為準。
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（2 人・合計 NT$ 2 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 28 家
董監事重疊公司（1）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 8 家） 觀看完整圖譜 →
查看其餘 3 家 ▾
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
相關新聞 Google News
昌吉營造助 嘉縣54戶弱勢家庭重修溫暖家園
墨新聞-MORE News · Fri, 19 Dec 2025
【公告】夆典代子公司昌吉營造股份有限公司一○四年股東常會重要決議事項
Yahoo - 汽機車 · Thu, 21 May 2015
資料來源：Google News，以公司名稱搜尋，可能含同名或相關報導，僅供參考。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
1 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 79 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 1,203,200。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-21 | 營建工程 | 空氣污染防制法第32條第1項第2款 | 100,000 | 不須改善 |
| 2025-09-02 | 移動污染 | 空氣污染防制法第44條第1項 | 500 | 不須改善 |
| 2025-01-08 | 移動污染 | 空氣污染防制法第44條第1項 | 500 | 不須改善 |
| 2023-11-23 | 移動污染 | 空氣污染防制法第44條第1項 | 500 | 不須改善 |
| 2023-10-04 | 固定空污 | 空氣污染防制法第32條第1項第1款 | 100,000 | 不須改善 |
展開其餘 74 筆（共 79 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2021-09-06 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2020-12-18 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2020-12-15 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 9,000 | 不須改善 |
| 2020-11-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2020-11-16 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2020-07-02 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第11款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2020-03-09 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2020-02-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2020-02-04 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2019-10-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2017-04-06 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-03-31 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2016-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2016-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2015-07-16 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-03-12 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,500 | 不須改善 |
| 2014-10-24 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2014-10-22 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2014-06-05 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-03-11 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2014-03-04 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-12-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-12-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-09-30 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-09-30 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第36條，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-09-30 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-09-17 | 固定空污 | 空氣污染行為管制執行準則第7條第1款，空氣污染防制法第31條第1項第2款 | 100,000 | 不須改善 |
| 2013-08-30 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2013-08-29 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 15,000 | 不須改善 |
| 2013-08-28 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 9,000 | 不須改善 |
| 2013-07-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 9,000 | 不須改善 |
| 2013-06-20 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第11條第1項第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-06-14 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-06-07 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,500 | 已改善完成 |
| 2013-05-29 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-05-27 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-04-29 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-04-23 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2013-04-14 | 固定空污 | 空氣污染防制法第31條第1項第2款 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2013-04-11 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,500 | 不須改善 |
| 2013-02-04 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-01-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-11-12 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-08-21 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2012-06-11 | 營建工程 | 空氣污染防制法第31條第1項第2款 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2012-04-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2012-04-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2012-04-05 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2011-12-19 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2011-11-14 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2011-11-01 | 營建工程 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2011-10-28 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-10-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-10-20 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-10-19 | 噪音污染 | 噪音管制標準第6條，噪音管制法第9條第1項第4款 | 18,000 | 不須改善 |
| 2011-10-18 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第4款，噪音管制標準第6條 | 36,000 | 不須改善 |
| 2011-10-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2011-10-14 | 一般廢棄物 | 空氣污染防制法第27條第2款 | 4,500 | 已改善完成 |
| 2011-08-23 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2011-08-10 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,500 | 已改善完成 |
| 2011-08-05 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 70,000 | 不須改善 |
| 2011-08-04 | 營建工程 | 空氣污染防制法第31條第1項第2款 | 100,000 | 已改善完成 |
| 2011-08-02 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2011-06-30 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,500 | 已改善完成 |
| 2011-06-27 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2011-03-28 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1項第2款 | 4,500 | 已改善完成 |
| 2011-03-21 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,500 | 已改善完成 |
| 2011-02-24 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 4,500 | 已改善完成 |
| 2010-12-17 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2010-12-06 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1項第2款 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2010-06-24 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1項第2款 | 6,000 | 已改善完成 |
| 2010-04-19 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2010-03-19 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：政府標案得標出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 46 年 +35實收資本 +22使用統一發票 +8政府標案 21 件 +7具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：昌吉營造股份有限公司（統一編號 94785216），成立約 46 年，資本總額 NT$800,000,000。在已聚合的政府裁罰資料中未發現紅旗。綜合企業穩定度指標為 80 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（新北市未分類其他土木工程）全 1,274 家 ›
同行業公司（全國・未分類其他土木工程）全 12,923 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。