聯利媒體股份有限公司
統一編號84305300
負責人陳文琦
實收資本額約 16 億元
成立33 年
登記所在區臺北市內湖區
登記狀態核准設立
主要行業電視節目代理及發行
企業穩定度77 · 穩健
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 84305300 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 聯利媒體股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | TVBS Media Inc.、TVBS MEDIA INC. | ||
| 資本總額(元) | 2,000,000,000約 20.0 億元 | 實收資本額(元) | 1,560,000,000約 15.6 億元 |
| 代表人姓名 | 陳文琦 | 登記機關 | 經濟部商業發展署 |
| 核准設立日期 | 1993-8-6約成立 33 年 | 最後核准變更 | 2025-9-16 |
| 公司所在地 | 臺北市內湖區瑞光路451號11樓 街景 › 地圖 ›此地址另有 4 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 陳文琦 | 信望愛文化事業股份有限公司 | 54,600,000 | 約 35.00% |
| 0002 | 董事 | 王雪紅 | 利茂投資股份有限公司 | 45,240,000 | 約 29.00% |
| 0003 | 董事 | 簡民一 | 利茂投資股份有限公司 | 45,240,000 | 約 29.00% |
| 0004 | 董事 | 張育達 | 利茂投資股份有限公司 | 45,240,000 | 約 29.00% |
| 0005 | 董事 | 寇紹恩 | 0 | ||
| 0006 | 監察人 | 歐陽家立 | 德恩投資股份有限公司 | 28,080,000 | 約 18.00% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
經理人資料
| 序號 | 姓名 | 到職日期 |
|---|---|---|
| 0001 | 劉文硯 | 2020-9-7 |
所營事業資料
| J506021 | 衛星頻道節目供應事業 |
|---|---|
| F113070 | 電信器材批發業 |
| F213060 | 電信器材零售業 |
| F401021 | 電信管制射頻器材輸入業 |
| ZZ99999 | 除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務 |
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 電視節目代理及發行（591312）、實體書籍出版（581311）、電子器材、電子設備批發（464211）、其他電子購物及郵購（487199） | ||
| 營業地址 | 臺北市內湖區港墘里瑞光路４５１號１１樓 | ||
供應商查核 出進口・製造・品牌
出口貿易商（資深外貿廠商）
具出口資格，未見自有工廠登記，可能為貿易商或外包代工。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 1994 年（約 32 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 光學、精密及醫療儀器（台灣 2025 年出口 126.5 億美元，主要銷往 中國及香港） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
出進口廠商登記 國際貿易署
| 英文名稱 | TVBS MEDIA INC. |
|---|---|
| 英文地址 | 11 F., No. 451, Ruiguang Rd., Neihu Dist., Taipei City 114504, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 有 / 有 |
| 原始登記日期 | 19940309 |
聯利媒體股份有限公司為經濟部國際貿易署登記之出進口廠商，可從事進出口貿易。
資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記資料」，每日更新。
公司歷程 大事記・共 19 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-06-04 政府標案得標：115年度基北北桃四市東南亞觀光推廣案
2026-05-29 政府標案得標：2026花蓮FUN暑假整體活動規劃執行案
2026-05-29 政府標案得標：115-116年度城鄉空間發展與永續政策行動計畫
2026-05-28 政府標案得標：2026年新北市「五泰生活圈」特色推廣行銷採購案
2026-05-22 政府標案得標：115年臺中市環境保護政策宣傳推廣計畫
2026-05-21 政府標案得標：2026提升公用頻道節目品質系列影片製播案
2026-05-14 政府標案得標：115年司法政策電視媒體宣導案
2026-05-12 政府標案得標：115CCN22E
2026-05-11 政府標案得標：115年高雄城市形象廣告電視託播案
2026-04-30 政府標案得標：115年度基隆市政府媒體製作託播案
2025-09-16 最後核准登記變更
2024-11-04 違反勞基法裁罰（勞動基準法第36條第2項）
2024-09-05 違反勞基法裁罰（勞動基準法第22條第2項）
2019-09-05 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條第2項;勞動基準法第36條第2項）
2019-05-02 違反勞基法裁罰（勞動基準法第34條第2項）
查看全部 19 筆歷程 ▾
2019-01-02 違反勞基法裁罰（勞動基準法第36條第5項）
2017-06-09 違反勞基法裁罰（勞動基準法第23條第1項）
2017-01-26 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條;勞動基準法第30條第6項）
1993-08-06 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：中度注意完整盡調報告 →
聯利媒體股份有限公司 為成立約 33 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 77 分（穩健）。盡職調查發現：司法記錄 1 筆（民事為主）。整體往來風險研判為「中度注意」。
司法記錄 1
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/84305300" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/84305300.svg" alt="聯利媒體股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
控制路徑（沿「掌控董事會（董事席次過半）或出資過半」之法人上溯至最終母公司與其負責人）
控制依據：利茂投資（股） 持 聯利媒體（股） 3／5 董事席（過半）；利威投資（股） 持 利茂投資（股） 3／3 董事席（過半）。
推估最終控制人（自然人）：江素蘭 ＝最終母公司「利威投資（股）」之負責人
每層僅認「囊括過半董事席次＝掌控董事會」或「登記出資過半」之法人上溯（此二者為公開資料中夠硬的控制訊號）；董監事「出資額」若未過半則為任職資格股、不作母公司判定依據。政府未開放實際持股 %，此為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定，僅供盡職調查參考。
法人股東 上游 （3）指派董監事代表本公司的法人，依董事會席次排序・本公司共 6 席董監事
利茂投資（股）董事 王雪紅董事 3／5 席（過半）・登記出資 1.36 億（約佔資本 8.7%）控股母公司信望愛文化事業（股）董事長 陳文琦董事 1／5 席・登記出資 5460 萬（約佔資本 3.5%）德恩投資（股）監察人 歐陽家立1／6 席（含監察人）・登記出資 2808 萬（約佔資本 1.8%）
↑
聯利媒體（股）本公司
轉投資事業（4）本公司以法人身分指派董監事的公司
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人，依董事會席次排序（席次過半者＝掌控董事會＝實質母公司）；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股，政府未開放法人實際持股 %，故母公司僅以「席次過半」認定，無過半即不認定母公司。為結構推估，非正式最終受益人(UBO)認定。
政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 733 件 | 累計得標金額 | NT$ 57,218,000約 5,722 萬元 |
|---|
逐年得標件數趨勢
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 臺中市政府新聞局 | 59 |
| 新北市政府採購處 | 46 |
| 臺北市政府觀光傳播局 | 37 |
| 桃園市政府工務局 | 35 |
| 高雄市政府新聞局 | 31 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 2026-06-04 | 115年度基北北桃四市東南亞觀光推廣案 | 臺北市政府觀光傳播局 | NT$ 7,000,000 |
| 2026-05-29 | 2026花蓮FUN暑假整體活動規劃執行案 | 花蓮縣政府 | NT$ 24,300,000 |
| 2026-05-29 | 115-116年度城鄉空間發展與永續政策行動計畫 | 新北市政府採購處 | NT$ 6,000,000 |
| 2026-05-28 | 2026年新北市「五泰生活圈」特色推廣行銷採購案 | 新北市五股區公所 | NT$ 3,000,000 |
| 2026-05-22 | 115年臺中市環境保護政策宣傳推廣計畫 | 臺中市政府環境保護局 | NT$ 1,250,000 |
| 2026-05-21 | 2026提升公用頻道節目品質系列影片製播案 | 新北市政府採購處 | NT$ 4,180,000 |
| 2026-05-14 | 115年司法政策電視媒體宣導案 | 司法院 | NT$ 2,000,000 |
| 2026-05-12 | 115CCN22E | 內政部警政署刑事警察局 | NT$ 9,500,000 |
| 2026-05-11 | 115年高雄城市形象廣告電視託播案 | 高雄市政府新聞局 | NT$ 8,974,000 |
| 2026-04-30 | 115年度基隆市政府媒體製作託播案 | 基隆市政府 | NT$ 1,400,000 |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（3 人・合計 NT$ 10 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 116 家
董監事重疊公司（18）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
查看其餘 25 家 ▾
弘茂投資股份有限公司董事・重疊盈太企業股份有限公司董事丞億電器有限公司董事頂贏實業股份有限公司董事基利心股份有限公司經理人悅家居企業股份有限公司董事富贏工業股份有限公司董事威鋒電子股份有限公司董事長・重疊佳林土木包工業負責人藝芳茶業行負責人兆晟農產行負責人星藝象娛樂股份有限公司董事・重疊英特發股份有限公司董事長・重疊台灣威亞數位科技股份有限公司董事・重疊威宏科技股份有限公司董事長・重疊羅賓諾國際事業股份有限公司監察人羅賓斯國際事業股份有限公司監察人城中實業股份有限公司董事長微捷創研股份有限公司董事坤鴻投資股份有限公司董事長・重疊奧啓迪科技股份有限公司董事・重疊維特人股份有限公司董事・重疊威創科技顧問股份有限公司董事・重疊威連科技股份有限公司董事・重疊大上品商店負責人
此人名下公司眾多，另有 16 家未列出，看完整名單 ›
查看其餘 25 家 ▾
泰達國際股份有限公司監察人・重疊育達精密工業有限公司董事欣愛投資股份有限公司監察人坤信投資股份有限公司監察人弘望投資股份有限公司董事多普達國際股份有限公司董事昇陽光電科技股份有限公司董事鴻達國際投資股份有限公司董事威望國際股份有限公司監察人雷笛克光學股份有限公司獨立董事宏達電投資股份有限公司董事・重疊達振投資股份有限公司董事愛迪森斯股份有限公司監察人星藝象娛樂股份有限公司監察人・重疊英特發股份有限公司董事・重疊豐采節目製作股份有限公司董事台灣威亞數位科技股份有限公司監察人・重疊威弘投資股份有限公司監察人坤鴻投資股份有限公司董事・重疊碩網資訊股份有限公司董事長威創科技顧問股份有限公司監察人・重疊寶傳國際投資股份有限公司董事建騰創達科技股份有限公司獨立董事人人廣播股份有限公司董事利威投資股份有限公司監察人・重疊
此人名下公司眾多，另有 6 家未列出，看完整名單 ›
查看其餘 23 家 ▾
星光影業股份有限公司經理人宏達電投資股份有限公司董事長・重疊威鋒電子股份有限公司董事・重疊台灣威亞數位科技股份有限公司董事・重疊威宏科技股份有限公司董事・重疊奧啓迪科技股份有限公司董事長・重疊維特人股份有限公司董事長・重疊威連科技股份有限公司董事・重疊臺灣塑膠工業股份有限公司董事聯宏育樂股份有限公司董事長威睿電通股份有限公司董事聯宏建設開發股份有限公司董事影響原創影視股份有限公司監察人威盛電子股份有限公司董事宏艺數位藝術股份有限公司董事長利威投資股份有限公司董事・重疊全德投資股份有限公司董事坤昌投資股份有限公司董事建達國際股份有限公司董事長宏願數位股份有限公司董事長信望愛文化事業股份有限公司董事長智宏網股份有限公司董事長宏躍科技股份有限公司董事長
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
同地址登記公司 共 5 家
登記在相同地址的其他公司（依資本額排序）。
司法記錄 裁判書當事人比對・共 1 筆
民事 1
| 裁判日期 | 法院 | 案類 | 案由 | |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-15 | 訴 | 損害賠償等 | 原文 › |
以公司名稱比對裁判書當事人，未必為同一主體、未必為敗訴方，請以裁判書原文為準，不作任何認定。資料來源：司法院資料開放平臺（裁判書），依「司法院開放資料使用規範」；如有錯誤可回報。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 7 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 70,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 3.2），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20241104 | 勞動基準法第36條第2項 | 採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 50,000 |
| 20240905 | 勞動基準法第22條第2項 | 工資未依法給付給勞工 | 20,000 |
| 20190905 | 勞動基準法第24條第2項;勞動基準法第36條第2項 | 未依法給付休息日工作之工資;採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日 | 0 |
| 20190502 | 勞動基準法第34條第2項 | 晝夜輪班制勞工於更換班次時，雇主未給予輪班勞工適當之休息時間 | 0 |
| 20190102 | 勞動基準法第36條第5項 | 前項所定例假之調整，應經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，始得為之。雇主僱用勞工人數在30人以上者，應報當地主管機關備查。 | 0 |
展開其餘 2 筆（共 7 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20170609 | 勞動基準法第23條第1項 | 工資未定期給付勞工 | 0 |
| 20170126 | 勞動基準法第24條;勞動基準法第30條第6項 | 延長工作時間未依規定加給工資;出勤紀錄未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 51 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 875,400。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-02-11 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 21,000 | 不須改善 |
| 2025-02-11 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 12,000 | 不須改善 |
| 2024-05-24 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2024-04-11 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2024-01-17 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 21,000 | 不須改善 |
展開其餘 46 筆（共 51 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2024-01-17 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 12,000 | 不須改善 |
| 2024-01-17 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2017-04-10 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2015-01-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2015-01-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2015-01-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2015-01-25 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2015-01-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2015-01-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-01-21 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 21,000 | 不須改善 |
| 2015-01-21 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 21,000 | 不須改善 |
| 2015-01-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2015-01-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2015-01-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 21,000 | 不須改善 |
| 2015-01-21 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 12,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 21,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 12,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 12,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 3,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 12,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2014-01-10 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 12,000 | 不須改善 |
| 2013-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2013-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2013-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 12,000 | 不須改善 |
| 2013-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 21,000 | 不須改善 |
| 2013-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2013-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2012-01-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 21,000 | 不須改善 |
| 2012-01-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2012-01-06 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 21,000 | 不須改善 |
| 2012-01-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2012-01-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2011-01-07 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2011-01-07 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 12,000 | 不須改善 |
| 2011-01-07 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2011-01-07 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 12,000 | 不須改善 |
| 2011-01-07 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
| 2011-01-07 | 噪音污染 | 噪音管制標準第7條，噪音管制法第9條第1項第5款 | 21,000 | 不須改善 |
| 2010-10-25 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 12,000 | 不須改善 |
| 2010-01-08 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第1項第5款，噪音管制標準第7條 | 30,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：政府標案得標出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 33 年 +35實收資本 +22使用統一發票 +8政府標案 733 件 +10具出進口資格 +8負責人名下 21 家公司（人頭風險）−6
台灣公司登記網摘要：聯利媒體股份有限公司（統一編號 84305300），成立約 33 年，資本總額 NT$2,000,000,000。合規面：查得 7 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 77 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（臺北市電視節目代理及發行）全 29 家 ›
同行業公司（全國・電視節目代理及發行）全 58 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。