公司基本資料
| 統一編號 | 70750455 | 公司狀況 | 核准設立 |
| 公司名稱 | 高雄空廚股份有限公司 |
| 英文名稱 | KAOHSIUNG AIRPORT CATERING SERVICES LTD. |
| 資本總額(元) | 500,000,000約 5.0 億元 | 實收資本額(元) | 400,500,000約 4.0 億元 |
| 代表人姓名 | 張鴻鐘 | 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 |
| 核准設立日期 | 1999-9-27約成立 27 年 | 最後核准變更 | 2026-1-13 |
| 公司所在地 | 高雄市小港區中山四路2之10號 街景 › |
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
| 0001 | 董事長 | 張鴻鐘 | 中華航空股份有限公司 | 21,494,637 | 約 53.67% |
| 0002 | 董事 | 李榮輝 | 中華航空股份有限公司 | 21,494,637 | 約 53.67% |
| 0003 | 董事 | 曹志芬 | 中華航空股份有限公司 | 21,494,637 | 約 53.67% |
| 0004 | 董事 | 蔡大煒 | 立榮航空股份有限公司 | 16,178,945 | 約 40.40% |
| 0005 | 董事 | 陳永裕 | 立榮航空股份有限公司 | 16,178,945 | 約 40.40% |
| 0006 | 監察人 | 韓蘭萍 | | 0 | |
| 0007 | 監察人 | 顏洋 | | 0 | |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算,實際面額未必為 10 元。
經理人資料
所營事業資料
財政部營業(稅籍)登記 發票/組織別/稅籍行業 ▾
工廠登記 生產中,共 4 廠
資料來源:經濟部產業發展署「登記工廠名錄」,僅列登記狀態為「生產中」之工廠。
供應商查核 出進口・製造・品牌
自有工廠的出口製造商(資深外貿廠商)
有登記工廠、具出口資格——自產自銷型供應商,採購可信度較高。
| 出口/進口資格 | 可出口 · 可進口 |
| 出進口資歷 | 自 1999 年(約 27 年) |
| 製造能力 | 有登記工廠 4 廠(自有生產) |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
|---|
| 可能出口品類 | 調製食品、飲料及菸酒(台灣 2025 年出口 23.1 億美元,主要銷往 東協) 依登記營業項目研判,非個別公司實績 |
|---|
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源:經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」+工廠登記+商標。不含實績金額與往來國家(政府未開放,且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供)。
食品業者登錄 食藥署非登不可
高雄空廚股份有限公司已完成食品業者登錄,共 84 項(工廠/製造場所、餐飲場所、公司/商業登記、販售場所)。依規定食品相關業者須完成登錄始得營業。
| 登錄字號 | 登錄項目 |
|---|
| A-170750455-00011-3 | 工廠/製造場所 |
| A-170750455-00015-7 | 餐飲場所 |
| A-170750455-00073-1 | 餐飲場所 |
| A-170750455-00074-2 | 餐飲場所 |
| A-170750455-00077-5 | 餐飲場所 |
| B-170750455-00009-1 | 餐飲場所 |
| B-170750455-00031-6 | 餐飲場所 |
| B-170750455-00032-7 | 餐飲場所 |
| B-170750455-00033-8 | 餐飲場所 |
| B-170750455-00034-9 | 餐飲場所 |
| B-170750455-00035-0 | 餐飲場所 |
| B-170750455-00045-1 | 餐飲場所 |
| B-170750455-00062-0 | 餐飲場所 |
| D-170750455-00008-2 | 餐飲場所 |
| D-170750455-00010-5 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00000-5 | 公司/商業登記 |
| E-170750455-00002-7 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00003-8 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00004-9 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00006-1 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00012-8 | 工廠/製造場所 |
| E-170750455-00013-9 | 工廠/製造場所 |
| E-170750455-00014-0 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00016-2 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00030-8 | 販售場所 |
| E-170750455-00043-2 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00051-1 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00072-4 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00076-8 | 餐飲場所 |
| E-170750455-00097-1 | 餐飲場所 |
| F-170750455-00042-2 | 餐飲場所 |
| H-170750455-00038-9 | 餐飲場所 |
| H-170750455-00039-0 | 餐飲場所 |
| H-170750455-00049-1 | 餐飲場所 |
| H-170750455-00050-3 | 餐飲場所 |
| H-170750455-00052-5 | 餐飲場所 |
| H-170750455-00053-6 | 餐飲場所 |
| H-170750455-00071-6 | 餐飲場所 |
| H-170750455-00090-7 | 餐飲場所 |
| J-170750455-00070-7 | 餐飲場所 |
| J-170750455-00079-6 | 餐飲場所 |
| J-170750455-00080-8 | 餐飲場所 |
| J-170750455-00088-6 | 餐飲場所 |
| J-170750455-00092-1 | 餐飲場所 |
| J-170750455-00093-2 | 餐飲場所 |
| J-170750455-00095-4 | 餐飲場所 |
| J-170750455-00096-5 | 餐飲場所 |
| K-170750455-00001-2 | 工廠/製造場所 |
| K-170750455-00022-5 | 餐飲場所 |
| K-170750455-00078-6 | 餐飲場所 |
僅顯示前 50 筆,共 84 筆。
資料來源:衛生福利部食品藥物管理署「食品業者登錄資料集」,每月更新。
出進口廠商登記 國際貿易署
| 英文名稱 | KAOHSIUNG AIRPORT CATERING SERVICES LTD. |
|---|
| 英文地址 | No. 2-10, Zhongshan 4th Rd., Xiaogang Dist., Kaohsiung City 812031, Taiwan (R.O.C.) |
|---|
| 進出口資格 | 有 / 有 |
|---|
| 原始登記日期 | 19991115 |
|---|
高雄空廚股份有限公司為經濟部國際貿易署登記之出進口廠商,可從事進出口貿易。
資料來源:經濟部國際貿易署「出進口廠商登記資料」,每日更新。
登記變更明細 近 2 年共 1 次
2026-05-11核准變更(董監事改選/修正章程/所營事業等,開放資料未揭露細項)
資料來源:經濟部商業署「公司變更登記清冊」(近 24 個月)。可比對出改名/遷址/負責人/資本變動;其餘項目開放資料未揭露。
公司歷程 大事記・共 21 筆
綠=成立/標案・藍=上市櫃/登記變更・橘=勞動裁罰・紅=重大裁罰/拒絕往來
2026-05-11 登記核准變更
2025-11-05 違反勞基法裁罰(勞動基準法第32條第2項)
2025-01-06 違反勞基法裁罰(勞動基準法第32條第2項)
2023-09-10 違反勞基法裁罰(勞動基準法第32條第2項)
2022-03-10 違反勞基法裁罰(勞動基準法第24條第1項;勞動基準法第32條第2項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
查看全部 21 筆歷程 ▾
2020-01-06 違反勞基法裁罰(勞基法第24條第1項)
2018-09-10 違反勞基法裁罰(勞動基準法第43條)
2018-06-08 違反勞基法裁罰(勞動基準法第24條;勞動基準法第36條;勞動基準法第39條)
2016-12-22 違反勞基法裁罰(勞動基準法第32條第2項)
2016-04-25 違反勞基法裁罰(勞動基準法第32條第2項)
1999-09-27 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
高雄空廚股份有限公司 為成立約 27 年的台灣登記公司,目前登記狀態正常(核准設立),企業穩定度 73 分(穩健)。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判;以公開資料與名稱比對,可能含同名誤差,僅供參考,不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網,即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章,點擊連回本公司頁。
預覽:

<a href="https://inc.com.tw/c/70750455" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/70750455.svg" alt="高雄空廚股份有限公司|台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>
股權穿透 法人持股關係
控制路徑(沿「掌控董事會(董事席次過半)或出資過半」之法人上溯至最終母公司)
控制依據:中華航空(股) 持 高雄空廚(股) 3/5 董事席(過半);財團法人中華航空事業發展基金會 持 中華航空(股) 8/15 董事席(過半)。
推估最終母公司:財團法人中華航空事業發展基金會
每層僅認「囊括過半董事席次=掌控董事會」或「登記出資過半」之法人上溯(此二者為公開資料中夠硬的控制訊號);董監事「出資額」若未過半則為任職資格股、不作母公司判定依據。政府未開放實際持股 %,此為結構推估,非正式最終受益人(UBO)認定,僅供盡職調查參考。
上游股權關聯注記:2 家法人股東/母公司有公開裁罰/拒絕往來紀錄
本公司董事會的法人股東或上溯母公司另有政府裁罰/拒絕往來紀錄;風險可能沿股權鏈傳導,往來時建議一併評估。
法人股東 上游 (2)指派董監事代表本公司的法人,依董事會席次排序・本公司共 7 席董監事
↑
高雄空廚(股)本公司
依商工登記董監事「所代表法人」推導:法人股東=指派代表進駐本公司董事會的法人,依董事會席次排序(席次過半者=掌控董事會=實質母公司);轉投資=本公司指派代表進駐的其他公司。董監事「出資額」為該席代表人之登記持股、非法人對本公司之實際持股,政府未開放法人實際持股 %,故母公司僅以「席次過半」認定,無過半即不認定母公司。為結構推估,非正式最終受益人(UBO)認定。
風險體檢
體檢依政府公開裁罰/登記資料彙整:環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC/UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄,非信用評等,且大型/工廠企業裁罰較常見,制裁與司法項以名稱比對(可能含同名誤差),請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 19 筆違反勞動法令裁罰(含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法)、罰鍰合計 NT$ 130,000。多為工時/加班費/投保等常見行政項目;企業規模越大此類裁罰越常見,已依公司規模正規化(規模因子 2.6),不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
| 20251105 | 勞動基準法第32條第2項 | 每月延長工時超過法定上限 | 20,000 |
| 20250106 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 50,000 |
| 20230910 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長之工作時間連同正常工作時間,一日超過十二小時。延長之工作時間,一個月超過四十六小時。 | 20,000 |
| 20220310 | 勞動基準法第24條第1項;勞動基準法第32條第2項 | 未依規定給付延長工時工資;延長之工作時間連同正常工作時間,一日超過十二小時。延長之工作時間,一個月超過四十六小時。 | 40,000 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
展開其餘 14 筆(共 19 筆)▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20200106 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180910 | 勞動基準法第43條 | 請假期間未依規定給付工資 | 0 |
| 20180608 | 勞動基準法第24條;勞動基準法第36條;勞動基準法第39條 | 延長工作時間未依規定加給工資;未使勞工每七日中有二日之休息,其中一日為例假,一日為休息日;假日工資未給或於休假日工作未依規定加給工資 | 0 |
| 20161222 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20160425 | 勞動基準法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 16 筆環境裁處(廢棄物、空污、水污等)、罰鍰合計 NT$ 968,500。資料來源:環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|
| 2024-12-03 | 水污染 | 廢(污)水處理專責單位或人員設置及管理辦法第19條第2項,廢(污)水處理專責單位或人員設置及管理辦法第24條第11項,水污染防治法第21條第2項 | 12,000 | 已改善完成 |
| 2024-09-24 | 水污染 | 水污染防治法第18條,水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條 | 22,500 | 不須改善 |
| 2024-09-24 | 水污染 | 水污染防治法第28條第1項 | 54,000 | 不須改善 |
| 2024-09-23 | 水污染 | 廢(污)水處理專責單位或人員設置及管理辦法第24條第9款,水污染防治法第21條第2項 | 18,000 | 不須改善 |
| 2024-09-23 | 水污染 | 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第16條,水污染防治措施及檢測申報管理辦法第66條,水污染防治法第18條 | 33,000 | 不須改善 |
展開其餘 11 筆(共 16 筆)▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|
| 2024-09-23 | 水污染 | 水污染防治法第14條第1項 | 135,000 | 不須改善 |
| 2024-07-03 | 水污染 | 廢(污)水處理專責單位或人員設置及管理辦法第19條,水污染防治法第21條第2項 | 10,000 | 已改善完成 |
| 2023-11-27 | 事業廢棄物 | 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款,廢棄物清理法第31條第1項第2款,廢棄物清理法第36條第1項 | 66,000 | 不須改善 |
| 2021-04-26 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2017-10-24 | 事業廢棄物 | 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第2款,廢棄物清理法第36條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
| 2017-08-10 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 108,000 | 已改善完成 |
| 2017-01-18 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第36條第2項,事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款,廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 12,000 | 已改善完成 |
| 2014-12-23 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 12,000 | 不須改善 |
| 2014-04-28 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 110,000 | 已改善完成 |
| 2012-09-17 | 水污染 | 水污染防治法第7條第1項 | 170,000 | 已改善完成 |
| 2012-06-11 | 水污染 | 水污染防治法第18條,水污染防治措施及檢測申報管理辦法第69條 | 170,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據,屬一般營運公司。
營運證據:登記工廠 4出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立/負責人多家等特徵之中性研判,非空殼之認定,僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
登記狀態核准設立
上市櫃未上市櫃
成立年數27 年
政府標案得標0 件
近 2 年登記變更1 次
政府採購拒絕往來無
勞動裁罰19 筆
環境裁處16 筆
關聯企業66
登記工廠4 廠
計分依據
成立 27 年 +35實收資本 +22使用統一發票 +8具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要:高雄空廚股份有限公司(統一編號 70750455),成立約 27 年,資本總額 NT$500,000,000。合規面:查得 19 筆違反勞動法令裁罰(勞基法/職災保護法/就服法,多為常見行政項目,已依規模調整)。綜合企業穩定度指標為 73 分(穩健)。
※ 台灣非上市公司財報不公開;此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見
企業穩定度評分標準。