三商行股份有限公司
統一編號54397181
負責人陳翔玢
實收資本額約 4 億元
成立11 年
登記所在區臺北市中山區
登記狀態核准設立
主要行業超級市場
企業穩定度67 · 普通
經營活躍度高
集團關聯看集團圖譜 ›
公司基本資料
| 統一編號 | 54397181 | 公司狀況 | |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 三商行股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | MERCURIES & ASSOCIATES, LTD. | ||
| 資本總額(元) | 1,000,000,000約 10.0 億元 | 實收資本額(元) | 400,000,000約 4.0 億元 |
| 代表人姓名 | 陳翔玢 | 登記機關 | 臺北市政府 |
| 核准設立日期 | 2015-1-27約成立 11 年 | 最後核准變更 | 2024-3-14 |
| 公司所在地 | 臺北市中山區建國北路2段145號地下1樓及1之18樓 街景 › 地圖 ›此地址另有 1 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 陳翔玢 | 三商投資控股股份有限公司 | 40,000,000 | 約 100.00% |
| 0002 | 董事 | 陳翔立 | 三商投資控股股份有限公司 | 40,000,000 | 約 100.00% |
| 0003 | 董事 | 楊麗雲 | 三商投資控股股份有限公司 | 40,000,000 | 約 100.00% |
| 0004 | 監察人 | 王志華 | 三商投資控股股份有限公司 | 40,000,000 | 約 100.00% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 83 項
查看全部 83 項所營事業 ▾
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 超級市場（471916）、直營連鎖式便利商店（471112）、餐廳（561115）、未分類其他食品、飲料及菸草製品零售（472999） | ||
| 營業地址 | 臺北市中山區江寧里建國北路２段１４５號地下１樓及１－１８樓 | ||
分公司 共 149 家
| 統一編號 | 分公司名稱 | 所在地 | 狀況 | 經理 |
|---|---|---|---|---|
| 16083505 | 北港第二分公司 | 雲林縣北港鎮華勝路92號1樓 | 核准設立 | 沈國政 |
| 16085594 | 健行分公司 | 桃園市中壢區健行路146號 | 核准設立 | 沈國政 |
| 16087621 | 旗山第二分公司 | 高雄市旗山區大德里德昌路12號 | 核准設立 | 沈國政 |
| 16090858 | 海佃分公司 | 臺南市安南區海佃路1段112號1樓 | 核准設立 | 沈國政 |
| 16091619 | 潭子分公司 | 臺中市潭子區中山路2段329號1樓 | 核准設立 | 沈國政 |
展開其餘 144 家（共 149 家）▾
供應商查核 出進口・製造・品牌
出口貿易商（有一定資歷）
具出口資格，未見自有工廠登記，可能為貿易商或外包代工。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2015 年（約 11 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 光學、精密及醫療儀器（台灣 2025 年出口 126.5 億美元，主要銷往 中國及香港）；機械及電機設備（台灣 2025 年出口 5,146 億美元，主要銷往 美國） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
公司歷程 大事記・共 53 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-01-15 違反勞基法裁罰（勞工職業災害保險及保護法第17條）
2024-03-14 最後核准登記變更
2019-12-05 違反勞基法裁罰（勞動基準法第36條第1項）
2018-06-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-06-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-06-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-06-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2018-02-08 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
查看全部 53 筆歷程 ▾
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2017-11-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2017-11-03 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條第1項）
2017-10-06 違反勞基法裁罰（勞基法第13條）
2017-10-06 違反勞基法裁罰（勞基法第13條）
2017-10-06 違反勞基法裁罰（勞基法第13條）
2017-10-06 違反勞基法裁罰（勞基法第13條）
2017-09-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第30條第6項）
2017-07-03 違反勞基法裁罰（勞動基準法第30條第6項;勞動基準法第37條）
2017-01-24 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條）
2016-12-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2016-12-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條）
2016-12-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2016-12-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條）
2016-12-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2016-12-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條）
2016-12-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第1項）
2016-12-10 違反勞基法裁罰（勞基法第24條）
2016-09-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2016-09-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2016-09-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2016-09-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2016-06-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2016-06-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2016-06-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2016-06-10 違反勞基法裁罰（勞基法第39條）
2016-05-26 違反勞基法裁罰（勞動基準法第30條第5項）
2015-12-22 政府標案得標：高雄市公有路邊停車費委託代收案
2015-12-14 違反勞基法裁罰（勞動基準法第38條）
2015-10-05 違反勞基法裁罰（勞動基準法第30條第1項）
2015-01-27 核准設立
2014-04-06 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條）
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
三商行股份有限公司 為成立約 11 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 67 分（普通）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/54397181" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/54397181.svg" alt="三商行股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>股權穿透 法人持股關係
控制路徑（沿法人股東上溯至最終母公司與其負責人）
推估最終控制人（自然人）：翁維駿 ＝最終母公司「樹人投資（股）」之負責人
沿董監事「所代表法人」逐層上溯之結構推估，不含實際持股比例（政府未開放），非正式最終受益人(UBO)認定，僅供盡職調查參考。
上游股權關聯注記：1 家法人股東／母公司有公開裁罰／拒絕往來紀錄
三商投資控股（股） 環境裁處 1
本公司董事會的法人股東或上溯母公司另有政府裁罰／拒絕往來紀錄；風險可能沿股權鏈傳導，往來時建議一併評估。
法人股東（1）指派董監事代表本公司的法人
依商工登記董監事「所代表法人」推導：法人股東＝指派代表進駐本公司董事會的法人；轉投資＝本公司指派代表進駐的其他公司。為結構推估，不含實際持股比例（政府未開放），非正式最終受益人(UBO)認定。
政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 24 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 臺灣菸酒股份有限公司 | 2 |
| 臺北自來水事業處 | 2 |
| 新北市政府採購處 | 2 |
| 新北市政府市場處 | 2 |
| 高雄市政府交通局 | 1 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 2015-12-22 | 高雄市公有路邊停車費委託代收案 | 高雄市政府 | NT$ 209,520,000 |
| 106至108年度新北市政府交通局委託定點代收路邊停車費(含即時查詢補單)採購案後續擴充 | 新北市政府交通局 | — | |
| 臺南市停車費委託代收─第一次後續擴充 | 臺南市停車管理處 | — | |
| 106至107年臺中市政府公有停車場停車費用委託代收案 | 臺中市政府交通局 | — | |
| 美廉社郵政代辦所 | 中華郵政股份有限公司 | — | |
| 106至108年度新北市政府交通局委託定點代收路邊停車費(含即時查詢補單)採購案 | 新北市政府採購處 | — | |
| 代售106-108年度新北市專用垃圾袋(綜合零售業) | 新北市政府環境保護局 | — | |
| 本公司106~107年度委託代收(繳)用戶水費乙式 | 台灣自來水股份有限公司 | — | |
| 106年路邊收費停車管理場委託超商、電信、第三方支付服務業及金融業（含電子支付業）代收停車費案 | 宜蘭縣政府警察局 | — | |
| 105年度委託便利超商代收水費業務 | 臺北自來水事業處 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。
關係企業 同負責人／董監事，共 80 家
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 11 家） 觀看完整圖譜 →
陳翔玢 名下另有 15 家
陳翔立 名下另有 14 家
楊麗雲 名下另有 41 家
查看其餘 25 家 ▾
喬林機械工業股份有限公司監察人富山餐廳股份有限公司監察人三商多媒體股份有限公司監察人上允室內裝修企業有限公司董事三商休閒產業股份有限公司監察人三商棒球隊股份有限公司監察人名逸科技股份有限公司監察人環護企業股份有限公司經理人健呈電腦排版股份有限公司監察人三商美邦保險代理人股份有限公司監察人恆漾國際股份有限公司監察人鈞元科技股份有限公司監察人舒飛整合行銷公關顧問股份有限公司監察人誠奕興業有限公司董事三商食品股份有限公司監察人城市發展建設股份有限公司監察人韋向企業有限公司董事大興先進股份有限公司董事長利臻國際創意有限公司董事新旺能源股份有限公司監察人台北德聖宮股份有限公司董事三商夢甜屋股份有限公司監察人大詠城機械股份有限公司董事力寶營造股份有限公司監察人百暄企業有限公司董事
此人名下公司眾多，另有 11 家未列出，看完整名單 ›
王志華 名下另有 10 家
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
低風險
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 50 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 20,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.6），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20260115 | 勞工職業災害保險及保護法第17條 | 投保薪資金額以多報少或以少報多，或未於期限內通知月投保薪資之調整。 | 20,000 |
| 20191205 | 勞動基準法第36條第1項 | 未使勞工每7日中有2日之休息，其中1日為例假，1日為休息日 | 0 |
| 20180606 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180606 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180606 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
展開其餘 45 筆（共 50 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20180606 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20180208 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第39條 | 例假、休息日、第37條所定之休假及特別休假未依規定加給工資 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第39條 | 例假、休息日、第37條所定之休假及特別休假未依規定加給工資 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第39條 | 例假、休息日、第37條所定之休假及特別休假未依規定加給工資 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第39條 | 例假、休息日、第37條所定之休假及特別休假未依規定加給工資 | 0 |
| 20171110 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20171103 | 勞動基準法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20171006 | 勞基法第13條 | 於職業災害醫療期間，與勞工終止勞動契約。 | 0 |
| 20171006 | 勞基法第13條 | 於職業災害醫療期間，與勞工終止勞動契約。 | 0 |
| 20171006 | 勞基法第13條 | 於職業災害醫療期間，與勞工終止勞動契約。 | 0 |
| 20171006 | 勞基法第13條 | 於職業災害醫療期間，與勞工終止勞動契約。 | 0 |
| 20170910 | 勞動基準法第30條第6項 | 未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止。 | 0 |
| 20170703 | 勞動基準法第30條第6項;勞動基準法第37條 | 出勤紀錄未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止;依規定應放假之日未予休假 | 0 |
| 20170124 | 勞動基準法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20161210 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20161210 | 勞基法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20161210 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20161210 | 勞基法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20161210 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20161210 | 勞基法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20161210 | 勞基法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定標準加給工資 | 0 |
| 20161210 | 勞基法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
| 20160910 | 勞基法第39條 | 休假日工資未依規定標準加給 | 0 |
| 20160910 | 勞基法第39條 | 休假日工資未依規定標準加給 | 0 |
| 20160910 | 勞基法第39條 | 休假日工資未依規定標準加給 | 0 |
| 20160910 | 勞基法第39條 | 休假日工資未依規定標準加給 | 0 |
| 20160610 | 勞基法第39條 | 假日工資未給或於休假日工作未依規定加給工資 | 0 |
| 20160610 | 勞基法第39條 | 假日工資未給或於休假日工作未依規定加給工資 | 0 |
| 20160610 | 勞基法第39條 | 假日工資未給或於休假日工作未依規定加給工資 | 0 |
| 20160610 | 勞基法第39條 | 假日工資未給或於休假日工作未依規定加給工資 | 0 |
| 20160526 | 勞動基準法第30條第5項 | 未依規定置備勞工出勤紀錄 | 0 |
| 20151214 | 勞動基準法第38條 | 未依規定給予特別休假 | 0 |
| 20151005 | 勞動基準法第30條第1項 | 正常工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20140406 | 勞動基準法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 11 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 46,800。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2018-05-04 | 噪音污染 | 噪音管制法第8條第4款 | 3,000 | 不須改善 |
| 2018-01-12 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2017-11-24 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第3款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2017-09-27 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-12-30 | 事業廢棄物 | 經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第18條第1項，經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第17條第1項，廢棄物清理法第39條第1項 | 6,000 | 不須改善 |
展開其餘 6 筆（共 11 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2016-06-28 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-06-15 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2016-05-30 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2013-09-06 | 噪音污染 | 噪音管制法第9條第3款 | 3,000 | 已改善完成 |
| 2013-08-06 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 2,400 | 不須改善 |
| 2012-10-24 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 1,200 | 不須改善 |
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 11 年 +22實收資本 +22使用統一發票 +8政府標案 24 件 +7具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：三商行股份有限公司（統一編號 54397181），成立約 11 年，資本總額 NT$1,000,000,000。合規面：查得 50 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 67 分（普通）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（臺北市超級市場）全 207 家 ›
同行業公司（全國・超級市場）全 2,253 家 ›
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（2 人・合計 NT$ 2 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
| 經營者 | 捐贈對象 | 黨派 | 選舉 | 金額 |
|---|---|---|---|---|
| 王志華 | 韓國瑜 | 中國國民黨 | 2020 總統 | NT$ 10,000 |
| 楊麗雲 | 羅智強 | 中國國民黨 | 2024 立委 | NT$ 3,000 |
| 楊麗雲 | 許又仁 | — | 2022 直轄市議員 | NT$ 2,500 |
| 楊麗雲 | 韓國瑜 | 中國國民黨 | 2020 總統 | NT$ 2,020 |
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。