千越加油站實業股份有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 84830705 | 公司狀況 | |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 千越加油站實業股份有限公司 | ||
| 英文名稱 | CHIAN UEN GAS STATION CO., LTD.、CHIAN UEN GAS STATION CO., LTD. | ||
| 資本總額(元) | 500,000,000約 5.0 億元 | 實收資本額(元) | 500,000,000約 5.0 億元 |
| 代表人姓名 | 許振生 | 登記機關 | 經濟部商業司 |
| 核准設立日期 | 1994-4-15約成立 32 年 | 最後核准變更 | 2023-4-11 |
| 公司所在地 | 屏東縣潮州鎮興美里光復路一段136號 街景 › 地圖 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 許振生 | 22,516,054 | 約 45.03% | |
| 0002 | 董事 | 許仁豪 | 9,214,841 | 約 18.43% | |
| 0003 | 董事 | 許舒淳 | 4,446,650 | 約 8.89% | |
| 0004 | 監察人 | 鄭麗卿 | 12,705,865 | 約 25.41% |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 48 項
| F212011 | 加油站業 |
|---|---|
| F214030 | 汽、機車零件配備零售業 |
| F401010 | 國際貿易業 |
| F212050 | 石油製品零售業 |
| F399010 | 便利商店業 |
| G202010 | 停車場經營業 |
| IZ14020 | 公益彩券經銷業 |
| JA01010 | 汽車修理業 |
| JA01990 | 其他汽車服務業 |
| IZ99990 | 其他工商服務業 |
| H703090 | 不動產買賣業 |
| H703100 | 不動產租賃業 |
| I103060 | 管理顧問業 |
| IZ12010 | 人力派遣業 |
| JE01010 | 租賃業 |
查看全部 48 項所營事業 ▾
財政部營業（稅籍）登記 發票／組織別／稅籍行業 ▾
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 汽油零售（482111）、柴油零售（482112）、汽車美容（951200）、汽油批發（463114） | ||
| 營業地址 | 屏東縣潮州鎮興美里光復路１段１３６號 | ||
分公司 共 2 家
| 統一編號 | 分公司名稱 | 所在地 | 狀況 | 經理 |
|---|---|---|---|---|
| 24395828 | 鳳頂分公司 | 高雄市鳳山區鳳頂路225號 | 核准設立 | 許振生 |
| 24816102 | 大順分公司 | 高雄市三民區大順二路736號 | 核准設立 | 許振生 |
供應商查核 出進口・製造・品牌
出口貿易商（有一定資歷）
具出口資格，未見自有工廠登記，可能為貿易商或外包代工。
| 出口／進口資格 | 可出口 · 可進口 |
|---|---|
| 出進口資歷 | 自 2013 年（約 13 年） |
| 製造能力 | 無登記工廠（貿易／外包） |
| 自有品牌 | 無註冊商標 |
| 可能出口品類 | 車輛、航空器及船舶（台灣 2025 年出口 103.9 億美元，主要銷往 美國）；光學、精密及醫療儀器（台灣 2025 年出口 126.5 億美元，主要銷往 中國及香港） 依登記營業項目研判，非個別公司實績 |
供 B2B 採購評估台灣供應商參考。資料來源：經濟部國際貿易署「出進口廠商登記」＋工廠登記＋商標。不含實績金額與往來國家（政府未開放，且實績級距查詢需驗證碼無法自動提供）。
登記變更明細 近 2 年共 1 次
2026-05-04核准變更（董監事改選／修正章程／所營事業等，開放資料未揭露細項）
資料來源：經濟部商業署「公司變更登記清冊」（近 24 個月）。可比對出改名／遷址／負責人／資本變動；其餘項目開放資料未揭露。
公司歷程 大事記
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-05-04 登記核准變更
2026-01-07 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條第1項）
2025-08-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第23條第1項）
2024-09-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條第1項;勞動基準法第34條第2項）
2023-11-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第24條）
2023-11-10 違反勞基法裁罰（勞工職業災害保險及保護法第17條）
2018-01-10 違反勞基法裁罰（勞動基準法第36條;勞動基準法第37條）
1994-04-15 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
盡職調查總評
往來風險：低風險完整盡調報告 →
千越加油站實業股份有限公司 為成立約 32 年的台灣登記公司，目前登記狀態正常（核准設立），企業穩定度 80 分（穩健）。在已聚合的政府公開資料中未發現重大不良紀錄。整體往來風險研判為「低風險」。
無重大不良紀錄
綜合登記狀態、國際制裁、司法記錄、金管裁罰、政府採購拒絕往來與企業穩定度研判；以公開資料與名稱比對，可能含同名誤差，僅供參考，不構成投資或法律建議。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/84830705" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/84830705.svg" alt="千越加油站實業股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 2 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 社區心衛中心（鳳山分區）辦公廳舍租賃後續擴充 | 高雄市政府衛生局 | — | |
| 社區心衛中心（鳳山分區）辦公廳舍租賃 | 高雄市政府衛生局 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。下方「政府採購紀錄」每筆可點開政府電子採購網原始公告。
政商連結 政治獻金 × 政府標案
捐贈政黨：中國國民黨 50 萬民主進步黨 40 萬
本公司同時有政治獻金捐贈與政府標案得標紀錄，並列呈現供盡職調查參考。此為公開資料之中性並列，不表示兩者有任何因果或不當關聯；獻金來源監察院、標案來源政府電子採購網。
政治獻金 公開申報・法人捐贈
有可能政黨傾向（依捐贈金額推測，非絕對）：
中國國民黨 NT$ 50 萬民主進步黨 NT$ 40 萬
中國國民黨 NT$ 50 萬民主進步黨 NT$ 40 萬
| 選舉 | 捐贈對象 | 金額 |
|---|---|---|
| 2022 直轄市長 | 柯志恩中國國民黨 | NT$ 300,000 |
| 2022 直轄市議員 | 何權峰民主進步黨 | NT$ 200,000 |
| 2024 立委 | 李昆澤民主進步黨 | NT$ 200,000 |
| 2020 立委 | 蘇震清 | NT$ 200,000 |
| 2022 直轄市議員 | 黃香菽中國國民黨 | NT$ 200,000 |
捐贈明細以公司統編精確比對（屬實）；「政黨傾向」僅為依捐贈金額之推測、有可能非絕對，捐贈不代表立場一致。資料來源：監察院政治獻金公開查閱平臺，收錄總統(2020/2024)、立法委員(2020/2024)、直轄市長及議員(2022)選舉，金額為申報值，政黨依候選人推定。 看全台企業政治獻金排行 ›
經營者政治獻金 負責人／董監事之同名個人捐贈（2 人・合計 NT$ 52 萬）
本公司負責人／董監事「姓名」於監察院個人政治獻金紀錄中的捐贈。以姓名比對，極可能為同名他人，不代表即為本公司之經營者，僅供盡職調查參考、不作任何認定。
關係企業 同負責人／董監事，共 44 家
董監事重疊公司（1）
本公司有 2 位以上的負責人／董監事「同時」在這些公司任職——同一群人共治多家，最可能是關係企業／同集團（同夥），特別標示。
下列每位是本公司的負責人／董監事，且在其他公司也任職。藍／灰標籤＝該人在本公司的角色；清單中標紅「重疊」的公司＝本公司多位董監事同時在那任職（同夥，見上方重疊清單）。
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 10 家） 觀看完整圖譜 →
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
低風險
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況、司法院裁判書、OFAC／UN 國際制裁名單。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，制裁與司法項以名稱比對（可能含同名誤差），請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 6 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 150,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.7），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20260107 | 勞動基準法第24條第1項 | 延長工作時間未依規定加給工資。 | 50,000 |
| 20250810 | 勞動基準法第23條第1項 | 未依規定提供勞工工資各項目計算方式 | 20,000 |
| 20240910 | 勞動基準法第24條第1項;勞動基準法第34條第2項 | 延長工作時間未依規定加給工資;晝夜輪班制更換工作班次未依規定給予休息 | 40,000 |
| 20231110 | 勞動基準法第24條 | 延長工作時間未依規定加給工資。 | 20,000 |
| 20231110 | 勞工職業災害保險及保護法第17條 | 投保薪資金額以多報少或以少報多，或未於期限內通知月投保薪資之調整。 | 20,000 |
展開其餘 1 筆（共 6 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20180110 | 勞動基準法第36條;勞動基準法第37條 | 每七日中未有一日之休息作為例假;依規定應放假之日未予休假 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 9 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 993,200。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2024-02-27 | 水污染 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 30,000 | 不須改善 |
| 2023-07-20 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第11款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2020-12-03 | 土壤及地下水污染 | 土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款 | 200,000 | 不須改善 |
| 2020-09-26 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 6,000 | 不須改善 |
| 2020-09-26 | 事業廢棄物 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 6,000 | 不須改善 |
展開其餘 4 筆（共 9 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2020-07-09 | 土壤及地下水污染 | 土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款 | 200,000 | 不須改善 |
| 2019-05-16 | 土壤及地下水污染 | 土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款 | 200,000 | 不須改善 |
| 2018-05-22 | 土壤及地下水污染 | 土壤及地下水污染整治法第13條第1項 | 200,000 | 不須改善 |
| 2018-03-26 | 土壤及地下水污染 | 土壤及地下水污染整治法第17條第2項 | 150,000 | 不須改善 |
實體性評估 是否實質營運
中等實體性
有部分營運證據，屬一般營運公司。
營運證據：政府標案得標出進口資格
綜合公開營運證據與集中設立／負責人多家等特徵之中性研判，非空殼之認定，僅供盡職調查參考。
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 32 年 +35實收資本 +22資本足額 +5使用統一發票 +8政府標案 2 件 +2具出進口資格 +8
台灣公司登記網摘要：千越加油站實業股份有限公司（統一編號 84830705），成立約 32 年，資本總額 NT$500,000,000。合規面：查得 6 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 80 分（穩健）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（屏東縣汽油零售）全 114 家 ›
同行業公司（全國・汽油零售）全 2,286 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。