亞通汽車客運股份有限公司
公司基本資料
| 統一編號 | 16613119 | 公司狀況 | 核准設立 |
|---|---|---|---|
| 公司名稱 | 亞通汽車客運股份有限公司 | ||
| 資本總額(元) | 300,000,000約 3.0 億元 | 實收資本額(元) | 120,000,000約 1.2 億元 |
| 代表人姓名 | 林品妤 | 登記機關 | 桃園市政府 |
| 核准設立日期 | 1998-8-4約成立 28 年 | 最後核准變更 | 2026-1-15 |
| 公司所在地 | 桃園市大溪區仁武里仁善一街102號 (2樓) 街景 ›此地址另有 1 家登記 › | ||
董監事資料
| 序號 | 職稱 | 姓名 | 所代表法人 | 出資額(元) | 持股比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 0001 | 董事長 | 林品妤 | 0 | ||
| 0002 | 監察人 | 楊豐文 | 0 |
※ 持股比例以「持股數×面額10元 ÷ 實收資本額」估算，實際面額未必為 10 元。
所營事業資料 共 19 項
財政部營業（稅籍）登記
| 使用統一發票 | 是 | 組織別 | 股份有限公司 |
|---|---|---|---|
| 稅籍行業 | 公路汽車客運（493111）、市區汽車客運（493112）、全新汽車批發（465111）、全新機車批發（465211） | ||
| 營業地址 | 桃園市大溪區仁武里仁善一街１０２號（２樓） | ||
公司歷程 大事記・共 18 筆
綠＝成立／標案・藍＝上市櫃／登記變更・橘＝勞動裁罰・紅＝重大裁罰／拒絕往來
2026-01-15 最後核准登記變更
2023-03-03 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2023-03-03 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2023-03-03 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2023-03-03 違反勞基法裁罰（勞基法第36條第1項）
2023-02-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2023-02-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2023-02-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2023-02-06 違反勞基法裁罰（勞基法第24條第2項）
2021-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第35條）
2021-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第35條）
2021-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第35條）
2021-08-06 違反勞基法裁罰（勞基法第35條）
2018-05-03 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-05-03 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
查看全部 18 筆歷程 ▾
2018-05-03 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
2018-05-03 違反勞基法裁罰（勞基法第32條第2項）
1998-08-04 核准設立
歷程由設立、上市櫃、裁罰、拒絕往來、登記變更等已知事件合併。
嵌入官網徽章
把下面這段貼進貴公司官網，即可顯示一個可點擊的登記資訊徽章，點擊連回本公司頁。
預覽：
<a href="https://inc.com.tw/c/16613119" target="_blank"><img src="https://inc.com.tw/badge/16613119.svg" alt="亞通汽車客運股份有限公司｜台灣公司登記網" width="280" height="62"></a>政府標案得標 來自標案雷達
| 累計得標 | 7 件 | 累計得標金額 | 部分標案金額尚未建置 |
|---|
主要往來機關
| 機關 | 得標件數 |
|---|---|
| 桃園市政府工務局 | 3 |
| 桃園大眾捷運股份有限公司 | 3 |
| 桃園市中壢區中平國民小學 | 1 |
近期得標
| 決標日 | 標案名稱 | 機關 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 青埔環線接駁公車採購案(開口契約)-第1次後續擴充 | 桃園大眾捷運股份有限公司 | — | |
| 青埔環線接駁公車採購案(開口契約)-第1次後續擴充-第1次契約變更 | 桃園大眾捷運股份有限公司 | — | |
| 115至116年桃園市委託免費公車營運服務 | 桃園市政府工務局 | — | |
| 114至116年桃園市委託免費公車營運服務 | 桃園市政府工務局 | — | |
| 青埔環線接駁公車採購案(開口契約) | 桃園大眾捷運股份有限公司 | — | |
| 110年桃園市委託免費公車營運服務 | 桃園市政府工務局 | — | |
| 桃園市110學年度身心障礙學生就學交通車租車方案 | 桃園市中壢區中平國民小學 | — |
資料來源：標案雷達，得標件數可側寫承接政府業務規模；客戶集中度高代表營收依賴單一機關。
關係企業 同負責人／董監事，共 54 家
紫＝負責人／董監事；紅＝關聯公司（圖示前 8 家） 觀看完整圖譜 →
林品妤 名下另有 48 家
查看其餘 25 家 ▾
昇陵建設股份有限公司董事昇陵開發股份有限公司監察人在欉紅股份有限公司監察人信盈投資股份有限公司董事長可否文化股份有限公司董事丟丟生活數位有限公司董事添御股份有限公司監察人緯恆科技股份有限公司監察人陽傑開發股份有限公司董事群賀開發股份有限公司董事中鹿汽車客運股份有限公司董事長萬東科技有限公司董事新興科智股份有限公司董事品富人力資源有限公司董事台安度量衡器有限公司董事長富瑄營造股份有限公司監察人協義投資股份有限公司董事長天賀建設股份有限公司監察人漢源實業股份有限公司董事協宇實業股份有限公司董事長晟海科技股份有限公司董事智崴管理顧問股份有限公司監察人漢程汽車客運股份有限公司監察人隆豐不動產投資股份有限公司董事天悅麟有限公司董事
此人名下公司眾多，另有 18 家未列出，看完整名單 ›
楊豐文 名下另有 6 家
查看其餘 1 家 ▾
※ 以姓名比對，可能含同名誤差。
風險體檢
偏高（多為裁罰紀錄）
2 項有裁罰／紅旗紀錄
體檢依政府公開裁罰／登記資料彙整：環境部裁處、勞動部違反勞動法令、政府採購拒絕往來、金管會重大裁罰、公司登記現況。僅為已知公開紀錄，非信用評等，且大型／工廠企業裁罰較常見，請併同規模與改善情形判讀。
加值指標 · 勞動合規紀錄
共 16 筆違反勞動法令裁罰（含勞動基準法、勞工職業災害保險及保護法、就業服務法）、罰鍰合計 NT$ 240,000。多為工時／加班費／投保等常見行政項目；企業規模越大此類裁罰越常見，已依公司規模正規化（規模因子 2.1），不等同往來風險。
逐年裁罰件數趨勢
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20230303 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 20,000 |
| 20230303 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 20,000 |
| 20230303 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 20,000 |
| 20230303 | 勞基法第36條第1項 | 每7日中未有2日之休息作為例假及休息日 | 20,000 |
| 20230206 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 20,000 |
展開其餘 11 筆（共 16 筆）▾
| 公告 | 法條 | 內容 | 罰鍰(元) |
|---|---|---|---|
| 20230206 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 20,000 |
| 20230206 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 20,000 |
| 20230206 | 勞基法第24條第2項 | 未依規定給付休息日工作之工資 | 20,000 |
| 20210806 | 勞基法第35條 | 雇主使勞工繼續工作四小時未給與至少三十分鐘之休息 | 20,000 |
| 20210806 | 勞基法第35條 | 雇主使勞工繼續工作四小時未給與至少三十分鐘之休息 | 20,000 |
| 20210806 | 勞基法第35條 | 雇主使勞工繼續工作四小時未給與至少三十分鐘之休息 | 20,000 |
| 20210806 | 勞基法第35條 | 雇主使勞工繼續工作四小時未給與至少三十分鐘之休息 | 20,000 |
| 20180503 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20180503 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20180503 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
| 20180503 | 勞基法第32條第2項 | 延長工作時間超過法令規定 | 0 |
加值指標 · 環境裁處紀錄
共 41 筆環境裁處（廢棄物、空污、水污等）、罰鍰合計 NT$ 306,200。資料來源：環境部「列管事業污染源裁處資料」。
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-11-26 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第2項 | 12,000 | 已改善完成 |
| 2025-09-16 | 一般廢棄物 | 廢棄物清理法第27條第1款 | 1,200 | 不須改善 |
| 2025-04-11 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2025-02-27 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2025-02-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
展開其餘 36 筆（共 41 筆）▾
| 處分日期 | 類型 | 違反法規 | 罰鍰(元) | 改善情形 |
|---|---|---|---|---|
| 2024-12-13 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2024-11-08 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2023-10-31 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2022-12-06 | 移動污染 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 2,000 | 不須改善 |
| 2021-09-22 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2021-01-26 | 移動污染 | 空氣污染防制法第46條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2017-02-06 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2017-01-18 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2016-07-28 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 20,000 | 不須改善 |
| 2014-09-04 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 待改善 |
| 2014-06-19 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 待改善 |
| 2014-03-12 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2013-12-30 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2013-12-30 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2013-12-04 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 待改善 |
| 2013-11-27 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2013-11-27 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2013-10-21 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2013-04-25 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2013-03-06 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2012-12-22 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2012-11-21 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2012-08-08 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2012-01-06 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2011-11-30 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2011-10-26 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2011-09-27 | 移動污染 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2011-09-16 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第2項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2011-09-08 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第2項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2011-08-11 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 10,000 | 待改善 |
| 2011-08-10 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第2項 | 10,000 | 不須改善 |
| 2010-08-19 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2010-08-19 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2010-08-17 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2010-08-17 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 5,000 | 不須改善 |
| 2010-06-07 | 移動污染 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 60,000 | 不須改善 |
企業穩定度 計分明細
企業穩定度
計分依據
成立 28 年 +35實收資本 +22使用統一發票 +8政府標案 7 件 +5負責人名下 18 家公司（人頭風險）−6
台灣公司登記網摘要：亞通汽車客運股份有限公司（統一編號 16613119），成立約 28 年，資本總額 NT$300,000,000。合規面：查得 16 筆違反勞動法令裁罰（勞基法／職災保護法／就服法，多為常見行政項目，已依規模調整）。綜合企業穩定度指標為 64 分（普通）。
※ 台灣非上市公司財報不公開；此為輕量替代指標。各加減項權重與限制詳見 企業穩定度評分標準。
相關公司
同業競爭者・同縣市（桃園市公路汽車客運）全 12 家 ›
同行業公司（全國・公路汽車客運）全 142 家 ›
你也想開公司、想創業？
公司命名（民俗參考）、撞名風險檢查、公司 vs 行號稅負試算——免費三步搞懂，再決定怎麼開。